Religion
Kierkegaard
18. juni 2007 af
Baletten (Slettet)
Kan man sige at spidsborgeren lever sit liv deterministisk uden at være klar over det?
Hvordan giver det mening, at æstetikeren ikke selv VÆLGER at være æstiker.. hvis nu han er gået fra at være spidsborger, til at være æstikeren, så har han vel foretaget et valg?
Kan man for øvrigt sige, at æstetikeren VÆLGER at leve sit liv determineret.. altså lægger alt ansvar over på andre og lader dem træffe valgene?
Håber nogen kan hjælpe..
Hvordan giver det mening, at æstetikeren ikke selv VÆLGER at være æstiker.. hvis nu han er gået fra at være spidsborger, til at være æstikeren, så har han vel foretaget et valg?
Kan man for øvrigt sige, at æstetikeren VÆLGER at leve sit liv determineret.. altså lægger alt ansvar over på andre og lader dem træffe valgene?
Håber nogen kan hjælpe..
Svar #1
19. juni 2007 af StineGreve (Slettet)
Jeg har opfattet det sådan at æstetikeren har indset meningløsheden i spidsborgerens liv. Derved foretager han ikke et direkte valg om ikke at være sådan, men ændredes bar idet han er kommet lidt længere i sin udvikling. Spidsborgeren tænker jo slet ikke over noget som helst, hvor æstetikeren bare ved at opfange det har rykket sig uden at træffe et valg mht. til det. Det er også derfor han lever i angst.
mht. til det andet så ved jeg det ikke, men jeg vil umiddelbart sige du har ret i din observation.
mht. til det andet så ved jeg det ikke, men jeg vil umiddelbart sige du har ret i din observation.
Skriv et svar til: Kierkegaard
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.