Virksomhedsøkonomi (VØ el. EØ)
Indkomstelasticitet
05. februar 2008 af
Eagle-Eye (Slettet)
Er dette korrekt antaget?
*Er indkomstelasticiteten for fødevarer relativt høj eller lav i henholdsvis:
a. Industrilande?
I industrilandende, er der flere varer der er under ”luksusvare”-kategorien (dvs. en IE på over 1). Dette skyldes at de fleste I-lande er rige, og dermed er der kun de få gængse nødvendige varer som dagligvarer osv. Luksusvarer som vin, spiritus, slik osv. formoder jeg er luksusvarer i alle lande, selv ulandende. Et godt eksempel ville her være mel – mens mel i mange i ilandene har en forholdsvis lav indkomstelasticitet, ville færdig bagt brød formentlig have en værdi over 1. I industrilandende vil IE derfor være lav. Da klassen for luksusvarer er rykket op. Det som tidligere var luksusvarer, er nu nødvendige varer, grundet deres høje økonomi.
b. Udviklingslande?
Omvendt er det for udviklingslandende, der har en noget ringere økonomi. Derfor vil flere varer – der er nødvendighedsvarer i I-landene, være luksusvarer dér.
Er dette korrekt antaget?
JJ
Er dette korrekt antaget?
*Er indkomstelasticiteten for fødevarer relativt høj eller lav i henholdsvis:
a. Industrilande?
I industrilandende, er der flere varer der er under ”luksusvare”-kategorien (dvs. en IE på over 1). Dette skyldes at de fleste I-lande er rige, og dermed er der kun de få gængse nødvendige varer som dagligvarer osv. Luksusvarer som vin, spiritus, slik osv. formoder jeg er luksusvarer i alle lande, selv ulandende. Et godt eksempel ville her være mel – mens mel i mange i ilandene har en forholdsvis lav indkomstelasticitet, ville færdig bagt brød formentlig have en værdi over 1. I industrilandende vil IE derfor være lav. Da klassen for luksusvarer er rykket op. Det som tidligere var luksusvarer, er nu nødvendige varer, grundet deres høje økonomi.
b. Udviklingslande?
Omvendt er det for udviklingslandende, der har en noget ringere økonomi. Derfor vil flere varer – der er nødvendighedsvarer i I-landene, være luksusvarer dér.
Er dette korrekt antaget?
JJ
Svar #1
06. februar 2008 af Peden (Slettet)
Det virker, om end lidt kort, meget rimeligt.
Du har helt ret omkring det vi i i-landene ser som nødvendighedsvarer, bliver set som luksusvarer andre steder. Kød og øl er eksempler herpå.
Du svarer vel teknisk set heller ikke direkte på spørgsmålet, måske bør du gøre det? Indkomstelasticiteten for fødevarer er over en bred kam lav, stort set uafhængigt af indtægt har vi samme behov for fødevarer.
Du har helt ret omkring det vi i i-landene ser som nødvendighedsvarer, bliver set som luksusvarer andre steder. Kød og øl er eksempler herpå.
Du svarer vel teknisk set heller ikke direkte på spørgsmålet, måske bør du gøre det? Indkomstelasticiteten for fødevarer er over en bred kam lav, stort set uafhængigt af indtægt har vi samme behov for fødevarer.
Skriv et svar til: Indkomstelasticitet
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.