Almen studieforberedelse (AT)

Problemformulering/problemstillinger ?

01. marts 2008 af siimba (Slettet)

Hej,
Jeg har brug for hjælp til at få formuleret nogle problemstillinger til min AT synopsis.
Jeg har næsten ingen vejledning fået og den vejledning jeg har fået har været direkte ubrugelig da mine vejledere ikke havde sat sig ind i hvad synopsen skal indeholde :(
Jeg skal skrive i fysik og religion. I religion skal jeg analysere Johannes Åbenbaringen og i fysik skal jeg tage udgangspunkt i Hubbles lov.
Jeg skal så se på hvordan religion og fysik har haft indflydelse på hinanden i de senere år.

Jeg ved godt at jeg allerede har oprettet en indlæg om dette, men jeg har desperat brug for hjælp :(

Håber nogen kan hjælpe mig :)

Svar #1
01. marts 2008 af siimba (Slettet)

Jeg har nu lavet en udkast til nogle problemstillinger. Er der nogle der vil kommentere dem og komme med forslag til hvordan jeg kan forbedre dem? :)

Problemformulering:
Hvad er dommedag ifølge religionen og den fysiske kosmologi? - Og hvordan forudsiger naturvidenskaben og religion universets endeligt/dommedag?

Væsentlige problemstillinger:
• Hvordan beskriver Johannes’ Åbenbaring dommedag? Hvad skal der ske på dommedag og hvad vil der ske bagefter?
• Hvordan kommer universets endeligt til at foregå hvis man ser på Hubbles lov? Hvad er Hubbles lov og hvad udtrykker den? Hvad er mørk energi og hvorfor har det indflydelse på Hubbles lov?
• Hvad er forskellen mellem de religiøse forudsigelser og de naturvidenskabelige forudsigelser om dommedag?
• Hvordan har religionen og fysikken påvirket hinanden med hensyn til forudsigelsen af dommedag? Kan de to retninger følges ad og understøtte hinanden?

På forhånd tak for hjælpen :)

Brugbart svar (0)

Svar #2
01. marts 2008 af blackduck (Slettet)

Jeg syntes det ser rigtig fornuftigt ud, og mener bestemt godt du kunne skrive en synopsis på grundlag af dette.

Bemærk dog, at opgaven heder noget med, at man skal "behandle emnet forudsigelse med viden og metoder fra to..."

Husk derfor, at du på et tidspunkt skal prøve at bevæge dig lidt op over dommedagsforudsigelsen, og nærmere diskutere det det religiøse syn på en forudsigelse versus det naturvidenskabelige.

Brugbart svar (0)

Svar #3
01. marts 2008 af blackduck (Slettet)

Dine delspørgsmål er måske også lige lovligt redegørende. Vi har lige diskuteret i en anden tråd, at der er alle mulige interessante vinkler på Johannes åbenbarring. Selvfølgelig skal du komme ind på hvad han egentlig skriver, men prøv at få lavet en problemstilling hvor du kan komme ind på hvorfor han skriver det, den historiske baggrund og den trøst hele åbenbarringen i virkeligheden er.

Og med Hubbles lov, hvordan har man opstillet den? Prøv at bruge mere energi på at forklare hvordan den er opstillet, hvilke observationer og teorier der ligger bag. Det er mere interessant (især fordi du kun har 24 minutter eller noget i den dur) at snakke om, end hvad han helt konkret og detaljeret mener der skal ske.

Svar #4
01. marts 2008 af siimba (Slettet)

#2
Okay :)
Jeg prøver at flette det ind som et sidste punkt over problemstillinger :)

Tak for hjælpen :)

Svar #5
01. marts 2008 af siimba (Slettet)

#3
Jeg har nu tilføjet følgende:
- Hvad er baggrunden for Johannes’ Åbenbaring? Kan Åbenbaringen ses som en trøst til de forfulgte befolkningsgrupper i Lilleasien?
- Hvilken forskel er der mellem det religiøse syn på dommedagsforudsigelsen versus det naturvidenskabelige syn?

Jeg er om formuleret spg. nummer to til:
- Hvad er Hubbles lov og hvad udtrykker den? Hvilke teorier og observationer ligger bag Hubbles lov? Hvordan kommer universets endeligt til at foregå ifølge Hubbles lov?

Var det noget i den stil du mente? :)

Brugbart svar (0)

Svar #6
01. marts 2008 af blackduck (Slettet)

#5

Den første pind syntes jeg er fin nok, men du behøver ikke direkte skrive det med trøsten som en del af problemstillingen.

Den anden pind svarer jo stort set til det du tidligere havde skrevet, så du kan lige så godt bruge din egen formulering. Du behøver ikke ændre problemstillingen, bare prøv at overveje hvordan forudsigelserne generelt adskiller sig fra hinanden. Hvor mange mennesker tror i dag ordret på hvad der står i åbenbarringen? Nok ikke særlig mange, men den har stadig påvirket mange mennesker. Den naturvidenskabelige forudsigelse er modsat intet værd, hvis man ikke virkelig tror på at den vil gå i opfyldelse i alle detaljer. Sådan nogen overvejelser i den stil er nok gode at have mad.

Den sidste omformulering kan jeg godt lide, det gør det mere AT-agtig :)

Svar #7
01. marts 2008 af siimba (Slettet)

#6
Okay.. :)
Tak for al din hjælp..

Skriv et svar til: Problemformulering/problemstillinger ?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.