videnskabsteori?

Videnskabsteori er en mere overordnet disciplin - det beskæftiger sig mere med hvad videnskab som sådan er. I dit tilfælde synes jeg du skal prøve at se hvad du har gjort i de to tilfælde og derfra trække nogle tråde ud til hvad man generelt gør indenfor de to fakulteter humaniora og naturvidenskab; hvad er det for nogle videnskabelige kriterier man kræver skal være opfyldt?
I naturvidenskab er det bl.a. reproducerbarhed, eleminering af fejlkilder (herunder: gentagelser af samme forsøg), eksakte målinger og præcise besksrivelser samt det empiriske, der fører til opstilling af generelle teorier/lovmæssigheder. Hvis du ikke selv har lavet forsøg kan du kommenterer hvordan de forsøgsresultater du bruger er kommnet til verden
I den humanistiske del er der vægt på analyse og fortolkning - og det hermeneutiske aspekt som du selv er inde på. Her er der bl.a. fokus på at man skal have tekstbelæg (der er en slags empiri), og ens tolkning skal være i overenstemmelse med teksten (så den kan foretages af andre). I tolkningsfasen kan inddrages forskellige litterærerteorier (det gør man meget meget sjældent i his)

Håber det hjælper lidt - du skulle gerne have modtaget undervisning i det :-)

Det er i øvrigt også i orden at gemme de "tråde" #1 så fint nævner til den mundtlige eksamen - så kan det evt. indgå i diskussionen. Det vil også være fint at kombinere den del af diskussionen med opgavens krav om overvejelser om visioner/forudsigelser generelt inden for de to hovedområder.

Ang din parentes ved metoder om, at der ikke anvendes empiri. Du kan jo sige, at du bruger andres empiri, for det er det, du gør.

#2 Helt enig - jeg tror iøvrigt den metodiske diskussion kommer til at fylde en del til eksamen, da både eksaminator og censor kan være med her :-)