Side 3 - her er lidt metoder:D

Statistikker - Kvantitativ metode

Super godt indlæg ! det vil jeg helt klar kunne bruge.

Jeg skriver om kunstig befrugtning i bio og samf - fremtiden visioner.
kan nogen af jer komme med en god problemformulering?

Tak på forhånd

Jeg har om kunstig befrugtning.
Hvilke metoder kunne man bruge ?

Humanistisk metode ville jeg tage,
men hvad passer mere til ?

Hej alle sammen håber at nogen af jer vil hjælpe mig for er lidt, faktisk meget forvirret mht. det med teorier og metoder. ???

Jeg er i gang med noget AT. og her lavet et interview med nogle mennesker, de fag jeg har brugt er samfundsfag og naturgeografi...

er der ikke nok nogen der vil hjælpe mig ??? emnet er Bosniske flygtninge der kommer til danmark, med udgangspunkt i deres flugt fra bih til dk..
 

kan man bruge den hermeneutiske cirkel til at analysere interviews? -altså læse dem, læse noget teori om emnet, og læse interviews igennem igen med en ny forforståelse?

Hej alle, håber nogen kan hjælpe mig?!

Jeg skriver i kemi og engelsk - om den globale opvarmning. I kemi har jeg lavet nogle beregninger på CO2-udslip og i engelsk har jeg analyseret og fortolket Al gores film "En ubekvem sandhed" og en artikel.

Er det ikke nok i kemi at sige, at man har fundet data, behandlet data og vurderet data?

Hvilke metoder har jeg brugt???

Jeg har lidt det samme problem som mianørgaard.

Jeg har anvendt nogle data om motorers virkningsgrad, men jeg er ikke 100% sikker på hvor jeg skal placere det.

Kan man sige at der er anvendt den empiriske induktive metode hvor der ud fra observationer (om motorers effektivitet) er blevet konkluderet noget generelt om motorer?

Den hypotetisk-deduktive metode kan da også bruges i samfundsfag?

Hej :)

Er der nogen der kan forklare hvad begrænsningerne er ved :

Samf : kvantitativ?

Og Humaniora: analyse og fortolkning?

Kvantitativ metode: det er en god måde at anskueliggøre gøre noget, men da man arbejder i "bredden" får man ikke gået i dybden med en problemstilling, og små nuancer og enkelte tilfælde osv. går tabt, når man generaliserer.

Analyse og fortolkning: en fortolkning er præget af fortolkernes for-forståelse og fordomme, i og med den er baseret på fortolkernes egne erfaringer, tanker osv. Det er derfor svært at skelne mellem objekt og subjekt - og der er således begrænsninger i forhold til sandhedsværdien i fortolkningen (da der sker en horisontsammensmeltning)

Tusind tak for hjælpen:)

SE HER!!!!

Det er lige netop omvendt!!!!

Hypotetisk-deduktive metode: Man opsætter en hypotese, afprøver den via forsøg, resultaterne testes statistisk og man kan nu falcificere eller verificere hypotesen.

Induktion: Slutning fra et eller flere enkelttilfælde til en almen teori. F.eks. kan man induktivt hævde, at når alle mennesker i Danmark har et sprog, så har alle mennesker i verdenen et sprog. Om denne påstand er sand eller falsk må så efterprøves empirisk - der søges ny viden.

Deduktion: Bruges om bevisførelse der går fra det generelle til det specielle. F.eks. man mener at alle mennesker i verdenen har et sprog, så kan man deduktivt slutte, at danskerne også har et sprog. Så hvis den første påstand er sand, må deduktionerne altså også være sande og der er ikke brug for at efterprøve dem empirisk - der søges ikke ny viden.

Jeg har et lille spørgsmål. Der er mange, der spørger om metodernes begrænsninger?.. Jeg har på ingen måde fået besked af min lærer at jeg skal komme ind på det.

og spørgsmålet går ud på, at hvor / hvornår i fremlæggelsen skal man fortælle om metodernes begrænsninger?.

På forhånd tak (:

Nobody wants to answer? (:

kender dig ikke dig der har lagt indlæget ud, men du har lige redet mig fra at dumpe.

ELSKER DIG lige nu!!!

 hey People

er virkelig på den... skal fremlægge imorgen og er helt lost med metoder.

Har om Sigmund Freud - Psykologi (samfundsvidenskabelig) og historie (humaniora) ANER ikke hvad jeg skal skrive.. 

Der skrevet meget ind. Måske lidt for meget for lige nu mener jeg kan bruge alt..

somebody  HELP!!! 

I AT skriver jeg i Dansk og Religion og ved ikke helt med metoder. Er de begge humaniora eller ?

Ja de er omera

Omera -> Det er muligt at bruge religion samfundsvidenskabeligt. Man må jo ikke skrive et AT-projekt med kun to humanistiske fag. Det hele går jo ud på netop at bruge metoder fra forskellige fakulteter!

Jeg skriver i Religion C og Biologi B.

Mit emne er Darwin kontra intelligent Design. I religion har jeg brugt: kildekritisk metode samt den hermeneutiske spiral. Mens i biologi har jeg brugt den empiriske metode samt den deduktive metode.

Jeg vil godt redegøre generelt for de forskellig metoder, men hvilke hovedgruppe tilhøre de, går ud fra biologi er naturfaglig men hva er religion.

Altså hvilke hovedmetoder har jeg brugt og hvordan ville i redegøre for dem?