Metode-Historie-Matematik

Jeg skal op i AT i overmorgen og har fagene Matematik - Historie og mit emne er Slaget ved Kursk (et panserslag under 2. Verdenskrig)

Mit problem:

Jeg har siddet og lavet mit talepapir i dag hvor jeg uddyber mit emne, altså kommer ud over det der står i min Synopsis. I min synopsis har om metoder:

I matematik har vi brugt Lanchesters sætning til at lave en model over de historiske oplysninger som vi har indsamlet. Vi har brugt den hypotetisk-deduktive metode, som går ud på, at man først laver en formulering af en generel hypotese (Lanchesters sætning) og derefter forsøger at udlede lovmæssigheder ud fra hypotesen (statistikkerne). I historie har brugt den humaniske del til at studere de singulære fænomener vha. bøger og statistikker fra Internettet og forholdt os kildekritiske til dem.

- Det jeg ikke kan finde ud af er om man skal gå op til præsentationen og sige hvilke metoder man har brugt, eller om jeg skal bevise at jeg har brugt metoderne.
I det talepapir jeg har lavet, beviser jeg at jeg har brugt metoderne, men jeg siger sku ikke hvilke det er. Det er jo det samme som at sige det der står i synopsisen

PLEASE hjælp :(