Medicin - Studievejledning - Studieportalen.dk

Brugbart svar (0)

Svar #1
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

ME

Brugbart svar (0)

Svar #2
17. oktober 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

NOT ME

Brugbart svar (0)

Svar #3
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

Du ved ikke hvad du går glip af!½

Brugbart svar (0)

Svar #4
17. oktober 2004 af Jensus (Slettet)

Indirekte. Jeg vil være cand. farm.

Svar #5
17. oktober 2004 af Manno86 (Slettet)

skriver egentlig fordi jeg selv brænder for at læse medicin (!!) - men jeg frygter sq lidt for gennemsnittet. (chancen for at komme ind via kvote 2 er jo næsten lig nul) Altså nu er det jo ikke fordi jeg ligger i bunden (har er gennemsnit på 9,4 (det er fag som old og rel, der trækker ned) Er jeg den eneste, der går med disse tanker?

Ps. synes det er dybt uretfærdigt at nogle ikke kan komme ind på deres drømmeuddannelse fordi man har fået dårlige karakter i fag, som egentlig er irrelavatefor for det, man nu gerne vil studere!

Brugbart svar (0)

Svar #6
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

jeg tror ikke det er så stort et problem, som det gerne vil gøres til.

Fx på SDU optages 50% via kvote 2. Og jeg synes da heller ikke det lyder vildt urealistisk at kunne hive snittet lidt op!

Svar #7
17. oktober 2004 af Manno86 (Slettet)

Whaat!? 50% via kvote 2?? Er du sikker? Har ellers fået at vide at det var på ca 8% (måske gælder dette kun for KU?)Nej, det er ikke urealistisk at hive snittet op, but anyway.. :)

Brugbart svar (0)

Svar #8
17. oktober 2004 af Peden (Slettet)

Manno, det er diskussion vi har haft før, men vil da gerne skrive lidt igen.

Det er muligt at det er "uretfærdigt" men tænk så dem der er gode i mere end et fag, bør de ikke komme før dem der kun går op i f.eks. biologi? Det mener jeg da de bør.

Brugbart svar (1)

Svar #9
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

50% er KUN på SDU!
Mener at optagelsen via kvote 2 ligger på 25% på AU,og ca 15% på KU

Svar #10
17. oktober 2004 af Manno86 (Slettet)

Tak for oplysningen, frodo :)
Og Peden, det var såmænd ikke fordi jeg ville starte en diskussion omkring, hvorvidt det er uretfærdigt.. you know.. villle bare lige give udtryk for min mening og vidste desuden ikke, at I havde haft den diskussion før (det er første gang jeg er på siden..)
Men nu hvor du er i gang, så kan vi godt fortsætte snakken :) Her kommer et tankeeksperiment:

Ida ønsker at læse medicin (bare et eks:) efter gym. Scorer 11 og 13-taller i fag som dansk, historie, eng, spansk, old og religion. Men i de naturvidenskabelige fag går det ikke så godt, - der ligger hendes karakter lige omkring middel. Hun vil da stadig få et højt gennemsnit, men det er altså ikke pga. de relevante fag.

På den anden side har vi Ole. Han er et geni i fag som bio mat og fysik. Men fag som dansk, old, his osv. trækker hans gennemsnit gevaldigt ned.

Altså..Det jeg prøver at sige (for at gøre en kort samtale lang) er, at Ole nok ville være bedre egnet end Ida, men fordi man kun ser på gennemsnittet og ikke på hvilke karakterer man har fået i de fag, som ville være relevante for studiet, så udelukker man nogle elever som ville være bedre egnet som eksempelvis læger end andre..
Hm.. get my pointe? Ps. Ida er ikke opdigtet, - historien ER faktisk reel.

Brugbart svar (0)

Svar #11
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

Der kan man jo så overveje om det er den rigtige uddannelse for Ida!!
Og det gør man også i kvote 2-optagelser!

Brugbart svar (0)

Svar #12
17. oktober 2004 af frodo (Slettet)

Problemet med at lægge vægten på relevante fag er så: "Hvilke fag er relevante?"

Det er en definitionssag, hvilket vil give gevaldige håndteringsmæssige problemer i praksis..

Brugbart svar (0)

Svar #13
17. oktober 2004 af Samuel (Slettet)

Jeg vil selvfølgelig læse medicin, men IKKE grundet en masse klicheer! Hvis man vil yde omsorg for ældre, kan man "læse" til Social- og sundhedsassistent!!

"Ps. synes det er dybt uretfærdigt at nogle ikke kan komme ind på deres drømmeuddannelse fordi man har fået dårlige karakter i fag, som egentlig er irrelavatefor for det, man nu gerne vil studere! "

Det er det da ikke. Der er x pladser til medicinstuderende, som er bedømt ud fra, at vi har brug for x (og ikke y) nye læger hvert år. Disse skal udvælges på en måde - og hvorfor ikek efter karakterer? Jeg tvivler på, man bliver mere studieegnet eller kompetent ved at have udført alskens form for humanitært arbejde o.l. Dog kan jeg se relevansen i at læse fysik, matematik o.l. på et højere niveau.

Brugbart svar (0)

Svar #14
17. oktober 2004 af Samuel (Slettet)

Men selvfølgelig er det synd, at de ikke kan komme til at læse deres drømmefag.

Brugbart svar (0)

Svar #15
17. oktober 2004 af -1^(1/2) (Slettet)

Egentlig er medicinstudiet jo til grin. Jeg læste forleden om en 12-årig Amerikaner, som læser medicin (efter en suveræn SAT-score).

Ergo, mental modenhed behøver man ikke.

Svar #16
17. oktober 2004 af Manno86 (Slettet)

Samuel, jeg er skam ikke uenig.. tror heller ikke at humanitært arb gør en bedre rustet til studiet.
Og Simon, tjo.. det at en 12-årig læser medicin er til grin. Men at selve studiet er til grin kan jeg ikke give dig ret i..

Brugbart svar (0)

Svar #17
17. oktober 2004 af 7419 (Slettet)

0#: Nej. Og mht. snittet, så kan du vel stige til 9,9, hvis du begynder at søge om hjælp her på siden. I sprogfagene gennemrettes nogle af de der oversættelser altså, så niveauet hæves fra f.eks. 8 til 10.

Brugbart svar (0)

Svar #18
18. oktober 2004 af Peter B (Slettet)

-> #13
Du skal nok blive en god forsker....

mht. den 12-årige: Man bliver jo ikke læge bare fordi man læser medicin. Den kan jo være han vil bruge det til noget andet.

Brugbart svar (0)

Svar #19
18. oktober 2004 af Samuel (Slettet)

#18: Nu kan jeg forstå en implicit kritik i dit indlæg.

Jeg har længe syslet med forskertanken (jeg ender vel nok med en ph.d.), men det er ikke det, der er drømmen. Drømmen er at praktisere (!) medicin. Derfor må du ikke opfatte "Jeg vil selvfølgelig læse medicin, men IKKE grundet en masse klicheer! Hvis man vil yde omsorg for ældre, kan man "læse" til Social- og sundhedsassistent!!", som et udtryk for, at jeg ikke ønsker at "hjælpe" mennesker... Hvorfor ellers blive læge eller forske?

Noget andet: Jeg synes, det er helt fantastisk, man kan tage U-landsarbejde (efter 8. sem.) samt klinikophold i udlandet gennem IMCC. Har du nogle erfaringer, som du har lyst til at dele? (= Eller generel viden..?

Brugbart svar (0)

Svar #20
18. oktober 2004 af Samuel (Slettet)

#15: Et underligt ræsonnement.

#16: Okay. Jeg vil lige igen pointere, at humanitært arbejde kan øge ens "menneskelige" kompetencer, men i relief til optagelse på medicinstudiet, synes faglige kompetencer vigtigst!

#17 (og til #0): Jeg tror, 9,7 vil være tilstrækkeligt. Kvotienten er meget høj på nuværende tidspunkt, hvorfor den formentlig ikke vil stige længere det næste år eller to. Men med vores årgang (`86) kommer de større årgange, og - hvis medicinstudiets popularitet vedvarer - kan vi forvente det samme eller et højere snit.