kildekritik

Når man henviser til kilder, gør man det for at underbygge sine påstande med troværdige og vidende instansers sammmenfaldende viden. Altså er der forskel på, hvor gode kilder kan være til at underbygge ens argument. Men hvis du siger, at det du kilderelaterede til en 5.-6. klassesbog blev bekræftet af andre bøger, burde den vel kunne gå som kilde, din historiecensor har så bare lagt meget vægt på selve princippet i, at ens kilder helst skal være troværdige og specifikke. Han har sikkert tænkt, at hvis "han bruger børnebøger, som kildemateriale er det ikke særlig gennemarbejdet", da børnebøger ofte forholder sig overfladisk til emnerne. Hvis det du har bekræftet gennem kilden fx er grundloven blev lavet i 1849, så er det jo kendt af alle og burde ikke give problemer, værrer er det hvis bogen overfladisk har beskrævet noget sværer tilgængeligt stof, fx en magtbalance mellem de stridende parter i franske revolution, og du så tager denne bogs mening som din endelige kilde. Så det er et spørgsmål om troværdighed.

Håber det hjalp lidt, og ærgeligt med nærgående eksaminator/censor, det er bare irriterende.

Jeg har det svært ved at finde mere troværdig kilder, så jeg trækker et skridt tilbage og bruger børnehistoriebøger istedet, og han siger det kan man umiddelbare ikke gøre. Selvfølgelig har jeg overvejet det er til børn, men jeg kom så ikke ind med forfatterens formål og hvem han er og sådan noget.

Jeg skrev "pga. stort materialer mangle, har jeg taget nogen børnehistorie bøger med, der kan man diskutere om hvor vildt kilden er sande."

Hvordan arbejder historikerne endelig? hvis man ikke har en bedre kilder, så må man ikke skrive histoirien, eller hvad? selvom med forbehold?

jamen, tak for hjælpen, for jeg skal også op i historie, der skal nok passe mere på det med kilder!

Nej, et af historiskens største problemer er, at han ikke personligt kan undersøge, det han nu vil undersøge (man kan ikke rejse i tid, endnu ;-) ). Derfor er han afhængig af kilder, og hvis disse kilder er mangelfulde eller ensvinklede vil det helt sikkert manipulere forståelsen og fortolkningen af fortiden.

Men held og lykke med historieeksamen, jeg krydser fingre.

tusind tak! Ved du hvor man kan læse mere og metode i histoirie? nogle gode hjemmesider? Sådan mere dybgående. eller en bog?

Der helt sikkert bøger på biblioteket om det, men ellers så søg på google.