Darwins evolutionsteori

Hej Dinger

Darwins teorier var problematiske, fordi de gjorde en ende på den gængse opfattelse man havde dengang, nemlig at alting er skabt i guds ånd. At mennesket skulle nedstamme fra aberne var for mange mennesker en syg og forkastelig idé. Kirken mistede desuden meget indflydelse i perioden derefter, helt frem til 2. verdenskrig. Adolf Hitler tog os' Darwins teorier med i sin ideologi. Naturalismen og ideen om, at kun de stærke dyr/racer/mennesker overlever, var en af Hitlers hjørnesten. Viser et folk sig svagt, er det kun naturligt at de bliver udryddet. At aber og mennesker har så meget til fælles, fik Hitler til at mene, at vi måtte slå de svage ihjel, så de stærke blev stærkere. Det er naturilisme sat i relation til mennesker. At mennesket er hævet over dyr på det intelektuelle plan er den grundlæggende forskel på dem og os..

mvh graver85

har du hørt om afbrænding af biblen i 30'ernes Tyskland? Darwins opdagelser gjorde at mange folk mistede al tillid til hvad der står i biblen...

 Tak for det. Det er nogenlunde også hvad jeg har kunne udlede indtil videre. 
Mit problem ligger bare mere i, hvordan jeg skal bruge mine kilder. Skal jeg analysere dem? og hvordan? Hvilke metoder gør man brug af osv? 
Ved godt det ikke er optimalt ikke at vide nu, men er på bar bund.

Kildekritik

Jeg har faktisk om samme emne (evolutionsteorien), og jeg har brugt Huxley-Wilberforce-debatten som kilde i sammenhæng med at analysere reaktionen fra de forskellige sider.

Jeg har fået at vide at jeg skal gøre brug af kildekritik og den hermeneutiske spiral.

Hvilke kilder er det du har fundet frem til?? Mangler måske lidt til analysedelen nemlig.

 Lige nøjagtig. Jeg har også brugt Wilberforce og huxley, men er dog ikke gået igang med at lave kildekritik. Vil meget gerne se hvordan du har gjort med de to kilder, hvis det er muligt? Er lidt på bar bund. Håber du vil hjælpe mig :-) 

Hvad er det for to kilder om debatten? :)

Jeg har brugt Huxley-versionen og sat den op imod Hookers referat af mødet.
Hookers er primærkilde idet han selv var til stede, mens Huxley-versionen er skrevet af Francis Darwin og Huxleys søn, som ikke selv var til stede, derfor kan man tale om en sekundærkilde.
Herefter kan man gå ind og snakke om troværdighed, f.eks. er Hookers blevet bekræftet af samtidige aviser og tidsskrifter, hvorimod Huxley versionen ikke er.
Herefter kan du gå ind og se på tendensen, f.eks. plus og minus ord og hvordan disse er brugt :)
Håber det hjalp dig lidt på vej.

Super. Jeg har brugt Wilberforces tale ved The British Association i Oxford som en af kilderne. Og har her planlagt at sætte den op mod Huxley versionen. Kan dette være en mulighed?

Det kan du vel sagtens..

Hvor har du fundet den tale?  kunne godt bruge den til min del også ;)

Jeg har valgt at fokuserer på Darwin og Hitler og om hvordan Darwins tanker blev brugt i Hitlers ideologi .

Er der nogle der kan fortælle mig, hvilken metode jeg skal bruge???? Er helt på bar bund.

 Har desværre ikke fundet den. Men linket: http://www.fordham.edu/halsall/mod/modsbook36.html har flere gode kilder, hvis du går ned ad siden og klikker på det link til venstre hvor der står "Darwin, Freud" :-)
Håber du kan bruge det.

Men her til sidst. Har jeg forstået det rigtigt. Jeg tager 2 kilder, der hver især har forskellige holdninger til Darwin. Dernæst laver kildekritik på dem, hvor jeg sætter dem op mod hinanden? 
hvad siger jeg så til eksamen omkring metoder osv?

Er der nogle der kan fortælle mig om den Huxley-Wilberforce-debat ?

 2 personer med vitterligt forskellige synspunkter på Darwins evolutionsteori. Wilberforce var biskop i England i Darwins tid og ser udgivelsen af Arternes Oprindelse som noget skidt. Huxley derimod ser det som noget godt for mennesket. 
Det er 2 kilder, som er gode at bruge i AT om Darwin, vil jeg mene.

Tak . Så er vi jo bare i kildekritik . Pisse fedt . Det var lige det jeg manglede .

Jeg har brugt den hermeneutiske spiral ang. metoder..

Ganske kort, hvad handler hans tale om? udover han er negativ omkring evolutionsteorien..

Hvad er hans argumenter?

Darwin til Hitler

- Darwinismen havde en central plads i Hitlers ideologi.
- Darwin fik overbevist sin idé, da han læste om Malthu’s princip .--> Udvælgelsen er sket fordi der bliver født flere end hvad der er brug for og det vil overstige produktionen af fødevarer. Krig og hungersnød er derfor nødvendige --> Hitler mente at det var krigene, der fik de stærkeste nationer til at overleve.

Hitler overfører altså Darwins viden (at mekanismen er naturlig selektion) til en politiske samfundsindretning. 
--> Eugenik (idéen om at man bør sikre og forbedre menneskehedens genpulje ved at påvirke, hvem der får børn) -->Racehygiejne. --> Man skulle sikre sig, at det var de gode gener der gik videre. ? Nutidens spørgsmål omkring genmanipulation.
 

HJÆLP MIG MED METODE . Stinker virkelig til det ?

 Hey! Hvor har I fundet noget om hvad Huxley mener om Darwin? På forhånd tak :)!

kan man finde Huxley-wilberforce på nettet eller var det i bøger ? i så fald hvilke bøger :) ?

Jeg har været på bibloteket og har fundet kilder. Hvis du bor i nærheden af århus, kan jeg anbefale statsbiblioteket.

Kan nogen sende de to kilder, jeg har nemlig om præcist samme emne, og kan ikke rigtig finde det...