Almen studieforberedelse (AT)
Kildekritik
Hej. Jeg skal op til AT-eksamen på fredag d. 29. Jeg har lidt problemer med at vurdere om jeg skal sige mine kilder er troværdige eller ej når jeg skal snakke om kildekritik under metoder..
Har en statistik over pilgrimsrejsende fra denne hjemmeside: http://www.hajinformation.com/main/l.htm og denne: http://www.cdsi.gov.sa/showproductstandard.aspx?lid=26&pid=1005. Kan jeg sige de er pålidelige eller ikke? Og hvorfor og hvorfor ikke?
Derudover har jeg denne hjemmeside fra Jyllandsposten: http://kpn.dk/article1532318.ece. Er den troværdig eller ikke? Og hvorfor? :-)
På forhånd tak for hjælpen!
Svar #1
25. maj 2009 af mi89 (Slettet)
jeg følger lige med. har samme problem. har nogen statistiker var hjemmesider og en fremstilling kaldet ''christoffer columbus' fantastiske rejse''.
Svar #5
25. maj 2009 af mi89 (Slettet)
har du nogen ide om metoder i dansk. jeg har fortolket et digt på baggrund af min viden om driftteorien - altså det behov for at konstant være på farten. hvilken metode vil du sige det er? nykritisk, ideologikritisk, psykoanlytisk? eller andet?
Svar #6
25. maj 2009 af Birgitte1282 (Slettet)
Jeg ved ikke så meget om metoder. Det er derfor jeg har oprettet spørgsmålet om metoder.
Svar #7
25. maj 2009 af fr09 (Slettet)
Med statistik skal du vurdere hvordan data er indsamlet og hvem har stået bag indsamlingen. Fx er det registerdata eller survey (spørgeskemaundersøgelse)? Har man interesse i at vinkle tallene? Osv. derfra.
Så spørg du til troværdigheden for en artikel fra JP, men synes det er svært at sige om den er troværdig eller ej, når vi ikke ved hvad du har brugt den til?
Svar #8
25. maj 2009 af mi89 (Slettet)
hej. fr09
jeg har til historie gjort brug af et uddrag fra politikkens bog opdagelser ,skrevet af Jørn Madsen. hvad siger man lige til den? tænker på kildekritik og sådan. har også nogen statistiker over spaniens økonomiske vækst og europas ekspansion efter 1492. hvad gør man der?
Svar #9
25. maj 2009 af fr09 (Slettet)
”har også nogen statistiker over spaniens økonomiske vækst og europas ekspansion efter 1492.” (mi89). Skal det forestås at statistikkerne stammer fra 1492?
Ang. Jørn Madsen, så vurdere: Hvem er han? Hvad har han af forudsætninger for at skrive den bog? Er der evt. andre kilder du kunne have anvendt i stedet? Har han selv studeret feltet eller citere han andre?
Svar #10
25. maj 2009 af mi89 (Slettet)
nej statistikerne er over situationen i 1500 tallet. ud over uddraget har jeg brugt bogen ''christoffer columbus fantastiske rejse'' den er baseret på citater fra columbus' logbog.?
Svar #11
25. maj 2009 af fr09 (Slettet)
Husk også at vurdere kildernes troværdighed ud fra hvordan du anvender kilderne. Har du fx taget alt i teksten for gode varer, må det jo bero på en positiv vurdering af kilden (ellers er der jo ingen grund til at lave kildekritik, det er også derfor det skal foregå løbende.)
Skriv et svar til: Kildekritik
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.