Almen studieforberedelse (AT)

Talepapir

27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Nogen der kunne tænke sig at læse mit talepapir igennem og fortælle hvordan det ser ud?
Jeg har lige lavet det, så muligvis der mangler lidt, men jeg har forsøgt at gøre det kort og i punktform.
På forhånd mange tak.


Brugbart svar (0)

Svar #1
27. maj 2009 af aamaliee (Slettet)

Hvad skriver du om og i?


Svar #2
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Jeg skriver i engelsk og samfundsfag om latinamerikanernes immigration til USA. :)


Svar #3
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Jeg kan ikke rigtig selv se om jeg har lagt talepapiret ud, har prøvet at vedhæfte det i hvert fald.

Vedhæftet fil:Talepapir AT.doc

Svar #4
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Det ville være super rart hvis der var en af jer der ville tage jer et par minutters tid til at skimme det.
Jeg har ret meget eksamens angst og kan derfor bedst forholde mig til eksamen hvis jeg er nogenlunde sikker i det jeg gør. På forhånd tak.


Brugbart svar (0)

Svar #5
27. maj 2009 af Jekoa (Slettet)

Jeg synes dispositionen er fin lavet - sådan en fremgangsmåde havde jeg også...

Umiddelbart savner jeg lidt, at du viser, at du også kan anvende kilderne - fortæl om dem, hvor du fx perspektiverer til metoderne - så er der et sammenspil...

Har du arbejdet induktivt eller deduktivt - det kan du også fortælle noget om


Svar #6
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Okay super, tak for konstruktivt svar-

Når du siger kilder, tænker du så at jeg skal fortælle hvor jeg har de forskellige artikler osv fra?? Kan godt være jeg spørger dumt.

Induktivt og deduktivt har jeg ikke sat mig så meget ind i, men det vil jeg da lige læse lidt på. Mange tak.


Svar #7
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Har du mulighed for kort at forklare hvad induktiv og deduktiv står for?
Jeg har haft om det før, men det er røget væk igen. Det der står på nettet virker uoverskueligt i forhold til min opgave synes jeg.


Brugbart svar (0)

Svar #8
27. maj 2009 af Jekoa (Slettet)

Angående kilderne giver jeg dig lige et svar, jeg gav en anden:

______

En god ide ville være, at tage udgangspunkt i en eller anden kilde, som du analyserer inden for begge fakulteter... Så viser du, at du kan lave et sammenspil mellem fagene...

Fx

En sang:

Den kan man jo analysere humanistisk ved at se på fx genreanalyse og kildekritisk og samf. ved at se på, hvad den fx siger om samfundet...

____

Deduktiv: du har en teori, hvorved du indsamler en masse impiri, så du kan versificere (bekræfte) eller falsificere (forkaste) den teori, som du har opstillet.

Induktiv: du indsamler en masse impiri (fx interviews, artikler, taler, tabeller osv.), hvorefter du opstiller en teori ud fra din fundne impiri

Læs i primus 1 evt.

Håber du kan bruge svarene - ellers spørg..


Svar #9
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

Det vil så sige at jeg f.eks har brugt den hermeneutiske metode til at analysere en roman der omhandler et mexicansk pars illegale indvandring til USA. Det er "engelsk" metode jeg bruger men romanen ses jo i samfundsfaglige sammenhænge.

Nu har jeg desværre ikke rigtig tabeller og statistikker med i min opgave udover noget jeg har fundet som ikke står i min synopsis. Men jeg synes det er svært at forstå de to måder helt præcist.
Men altså jeg har brugt to artikler med forskellige holdninger til mexicanernes indvandring til USA og så romanen der. Kan ikke helt få det til at hænge sammen selvom du har prøvet at forklare det fint.
Ellers må jeg desværre udelade det, hvis jeg ikke kan forstå det. Men ved ikke om du kan sætte det i sammenhæng til de tekster og den roman jeg har brugt selvom du ikke kender stoffet.
Ellers vil jeg sige stor tak for din hjælp.


Svar #10
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

aarh nu tror jeg at jeg forstår det egentlig. Det drejer sig om man først har fundet sit materiale og derefter har opstillet en teori. det med teorien er jeg nok ikke helt med på - eller det andet om man først har opstillet en teori og så fundet materiale ud fra det og så som du siger forkaster eller bekræfter det.
Men vil det så ikke begynde at blive subjektivt det man snakker om ?


Brugbart svar (0)

Svar #11
27. maj 2009 af Jekoa (Slettet)

Næ ikke nødvendigvis - du har en eller anden forforståelse, og ud fra den kan du opstille en teori, som du vil afkræfte eller bekræfte - det gør man så ved at indsamle impiri til at finde ud af om den teori, som man har opstillet er rigtig eller forkert eller lidt rigtig eller lidt forkert osv.

__________

Angående det andet er det svært at opstille noget med dine kilder, når jeg ikke kender dem bedre...

Det er fx ikke ligegyldigt om det er sagprosa eller fiktion...

En tale fx er rigtig god, hvis du har sådan en...

Har du en fiktionstekst kan du evt. fortælle lidt om analysen og fortælle at den kan bruges samfundsvidenskabelig, da den viser nogle mekanismer i samfundet - nødvendigvis ikke det rigtige, men den river et godt præg om, hvordan samfundet så ud, og hvordan det var styret - sådan noget...

Håber det hjalp lidt...


Svar #12
27. maj 2009 af Camillaw (Slettet)

jep det er super. tusind tak.. det sidste er rigtig godt til min roman da jeg har gået til værks med engelsk metode, men den omhandler det samfundsfaglige.

jeg tror jeg har forstået det med empiri og teori, jeg skal dog lige kigge det lidt igennem, men det hjalp rigtig meget.
Mange gange tak fordi du tog dig tid.


Brugbart svar (0)

Svar #13
27. maj 2009 af Jekoa (Slettet)

Det var så lidt - jeg er jo færdig, så havde lidt overskud til at hjælpe samt udøse af al min impiri hehe

nej det kan være en lidt træls eksamen, da det er svært at vide, hvad man skal gøre  for at få et godt resultat

Men held og lykke i hvert fald


Brugbart svar (0)

Svar #14
03. juni 2009 af tisvildeleje (Slettet)

 Hej. Er der en af jer der evt. har lyst til at kigge på mit talepapir, da jeg har det samme emne og skal op i morgen?


Skriv et svar til: Talepapir

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.