Haster!

Du skal bare have lidt redegørelse med, altså virkelig små svar på dine problemstillinger, som jo svarer på dit overspørgsmål, som du svarer på i konklusionen. Derfor skal det ind mellem din 2 og 3 vil jeg mene.

Du skal ikke svare på problemstillingerne. Sig hvad din problemformuleringen er, og derefter sig hvad din konklusion er.

Ja, det er vel forkert at begynde at svare på sin opgave. De har jo læst, så de gider de ikke at høre på. Kom hurtigt frem med, hvad dine problemstillinger er, og gå videre til konklusionen. Derefter kan du komme med alt det andet.

Jeg havde også om Ludvig Holbergs "Niels Klims underjordiske rejse" og Oplysningstiden. Jeg var oppe i dag og fik 10 - så er pænt tilfreds.

Jeg kan lige vedhæfte mit talepapir - måske er der noget du kan bruge :)

Det kunne også være smart, at have noget nyt med som du har fundet ud af efterfølgende :) skal i også komme ind på arbejdsmetoder, hvad man kunne have gjort bedre, hvad man har lært? :)

Tusind tak for hjælpen! :)

Og mange tak Miic, det hjalp virkelig meget at kunne sammeligne med noget konkret! :)

- Idambn, ja, jeg kan godt se, at det ville være rigtig godt med noget nyt stof, så det har jeg så bikset lidt med, og håber så at det holder. Altså, vi skal kun snakke om metode og teori, ikke rigtig om man skulle ha' gjort det anderledes, og heller ikke snakke om man har lært noget, det har vi i hvert fald ikke hørt at vi skulle. :)

Okay - vores opgave som minder om AT hedder DIO på HHX :) Så skal passe på med, at være for klog :b Men nyt stof er altid godt, det viser at du går op i emnet :)