kilder

Jamen det kan også være svært at spotte det, men din lærer har som regel angivet det indirekte.

Eksempel:

Du får en tale, som er korrekt gengivet efter Pave Urban 2.'s tale til folket, for at støtte om en krig mod muslimerne i jerusalem. (den er på dansk)

Her tjekker du hvem der har nedskrevet den, og hvornår. Passer den med tidspunktet talen er holdt, og er vedkommende tilstede, så kan du med stor sandsynlighed sige at det er en 1. håndskilde (i oversat version).

Vil dog understrege at det ikke er must du siger om det er en 1. - eller 2. håndskilde, du skal snarere koncentrere dig om hvad den siger, og hvad den kan bruges til; til f.eks. at sige noget om, hvilke argumenter Pave Urban brugte til at overbevise den kristne befolkning osv.....