Andre fag

sekundær litteratur

15. december 2004 af Louise1985 (Slettet)

Hej.

Jeg vil bare lige høre, omman skal have sek. litt. i alle fag ?

Brugbart svar (0)

Svar #1
15. december 2004 af danielruhmann (Slettet)

Du kommer altid til at læse noget ud over pensum, hvis det er det du tænker på...

Svar #2
15. december 2004 af Louise1985 (Slettet)

i SSO ?

Brugbart svar (0)

Svar #3
15. december 2004 af ¤Christina¤ (Slettet)

ja, ville jeg da mene. For hvis du analysere en roman i SSO, skal du ofte bruge noget sek. litt. om forfatteren, eller måske nogle anmeldelser af bogen.

Svar #4
15. december 2004 af Louise1985 (Slettet)

hvad så med historie og kemi ?

Brugbart svar (0)

Svar #5
15. december 2004 af frodo (Slettet)

selvfølgelig skal du gå ud over pensum. Du må ikke skrive SSO i noget, der er gennemgået på klassen

Svar #6
15. december 2004 af Louise1985 (Slettet)

dette er IKKE spørgsmålet. Jeg spørger, om man SKAL hvae sek. litt. hvis man vælger at skrive i fx historie ? Så er der vel kun primær litt... (Har ikke noget med pensum at gøre)

Brugbart svar (0)

Svar #7
15. december 2004 af frodo (Slettet)

"primær litteratur" i historie, vil vel i givet fald være en førstehånds kilde.

Og man kommer vel let til at få fingre i sekundære kilder også..

Brugbart svar (0)

Svar #8
15. december 2004 af Epsilon (Slettet)

#5: Det er vist ikke, hvad spørgsmålet går på. Der spørges angående SSO. Primærlitteratur er ikke nødvendigvis gennemgået på klassen.

#4: Jeg har aldrig hørt om en SSO-opgave uden sekundærlitteratur. Måske må man i matematik, men uanset hvad er det ikke anbefalelsesværdigt. Man får som regel mest ud af at have flere kilder til sin rådighed.

//Singularity

Brugbart svar (0)

Svar #9
15. december 2004 af ¤Christina¤ (Slettet)

så altså materiale fra en historie bog, altså hvori forfatteren har samlet kilderne er primærlitt. og kilder der jo egentligt regnes som førstehånds info, er sekundærlitt?? Er det forstået rigtigt? Altså i historie

Brugbart svar (0)

Svar #10
15. december 2004 af frodo (Slettet)

det er lidt abstrakt at sige sekundær/primær litteratur i historie!

Det er primære kilder, og sekundære kilder. Meningen er den samme, men forskellen er, at du bruger den sekundære kilde til at underbygge den primære.

Brugbart svar (0)

Svar #11
15. december 2004 af ¤Christina¤ (Slettet)

okay, syntes nemlig også det virkede ret underligt. For det var også sådan jeg lige regnede med det var i starten

Svar #12
15. december 2004 af Louise1985 (Slettet)

#8 nemlig. det var også min mening.

Skriv et svar til: sekundær litteratur

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.