liberale idealer

Der er ikke nogen partier, der kører hard core liberalisme, socialisme eller lign.
Et eller andet sted præver alle partier at være midterpartier, da der er flest stemmer der.

Håber det var til at forstå..

det ved jeg godt der ikke er.. men kan du måske komme med et eksempel på hvad der måske adskiller ventre's politik fra de liberale idealer?? for mangler lige et eksempel :D

Hvad der adskiller dem fra liberale idealer?
Jamen, f.eks. det grundlæggende som, at det ikke i så stort et omfang handler om "Man er sin egen lykkes smed".

kan man dvs. skrive: at de fx. går ind for velfærdsstaten, fordi det stemmer ikke overens med liberalismes "motto" om at man er sin egen lykkesmed.?

"1) hvordan kan det være at danmarks liberale parti, ventre's politik er så forskellig fra liberalismens idealer??"

Det er meget simpelt et taktisk anliggende. Anders Fogh Rasmussen rykkede ind mod midten af dansk politik, for at kunne appelere til flere vælgere. Og det er bevæggrunden for, at man kalder Venstre for det andet socialdemokratiske parti.

Det mest væsentlige årsag mht. vælgere, så har AFR indset, at de liberale vælgere i Danmark alligevel ikke havde andet alternativ end at stemme borgerligt alligevel. Vi snakker jo om vælgere, der meget ofte ikke kunne drømme om at stemme på venstrefløjen(De forblev altså hos VK-partierne)

Desuden er der nogle, som faktisk vil argumentere for at Venstre  under Fogh(i de sidste år) og nu under Lars Løkke faktisk bevæger sig i en mere liberal retning. De menes blandt andet, at ville favorisere privathospitaler. Lade mere udlicitering bevæge sig fra det offentlige til det private. Og generelt bevæge sig mod et samfund, som beståt af et a og b hold.

Angående velfærdsstaten, så har alle partierne jo accepteret den såkaldte universielle velfærdsstat. Og det ville koste dyrt i vælgerantal, hvis Venstre ikke støttede op angående denne.

Mange vil mene, at Anders Fogh Rasmussen(jvf. Venstre) har opgivet sin idealer for magt. Og den kan man også godt på fair vis mene, men samtidig er det jo ikke noget, som er blevet straffet af vælgerne.

Men alligevel. Venstre har foretaget et populistisk træk, et træk, som har givet dem magten og en magt de stadig har efter 8 år i regering. Og mulighederne for et genvalg, de ser egentlig ganske udmærkede ud,

mange tak djemba. det hjalp rigtig meget

Selv tak.

Du kan i øvrigt notere dig, at det ikke kun er Venstre som benytter sig af denne taktik. Partier som SF og Socialdemokraterne, har også bevæget sig hen mod midten, eller imod højre om man vil.

Det kaldes for "centraliseringen" som er det fænomen, som tydeligvis er sket. Og derfor kan det nogle gange være svært, at skelne i mellem de forskellige partier.

Man skelner mellem hvad man kalder klassisk liberalisme og moderne liberalisme.

Og for at analysere hvor Venstre står i forhold til liberale idealer må man i høj grad se på den historiske udvikling disse idealer har gennemgået

Kort fortalt: Den klassiske liberalisme forbinder man tyspisk med imperalismens blomstringstid omkring 1700-1800 tallet i england. Den klassiske liberalisme placere mennesket som selvstændige handlende individer i samfundet (også det man betegner som atomisme). Et samfund hvis økonomi bedst betegnes som laissez-fair kapitalisme hvor al markedet er bedst tjent med at være overladt til markedsmekanismerne (free-trade var i dele af 1800 tallet et mantra for mange velstående englændere). Statens role er i forholdt til den klassiske liberalisme begrænses til det absolut minimale (heraf udtrykket  minimalstat eller natvægterstat). med Thomas Pains ord var staten et "nødvendigt onde".

Den morderne liberalisme har derimod et langt mere positivt syn på statens role og indflydelse. Blandt andet social-liberalisten John Stuart Mill som betragtede staten som en væsentlig aktør i det enkelte individs bestræbelser på at opnå sine ønsker. Hvor den klassiske liberalisme overlader individet til sig selv, så hviler den moderne liberalisme på ideen om staten som et aktiv for det enkelte individs frihed. Den moderne liberalisme anfægter ligeledes ideen om en laissez-fair økonomi.

For at opsummere skal man altså gøre sig bevidst at liberalismen som ideologi har været igennem en historisk udvikling. Venstres placerer sig i den moderne liberale tradition (en stat der skal spille en aktiv positiv rolle i individets bestræbelser på at onå sine ønsker, en reguleret økonomi), relativt langt fra de klassiske liberale idealer (free-trade, en økonomi overladt til sig selv, minimal stat).

Der vil naturligvis også være konkrete populistiske overvejelser i forbindelse med stemmefiskeri over midten. Men inden man kan lave sådanne analyser, må man gøre sig bevidst at liberalisme ikke bare er liberalisme.