FN, folketinget og beslutningsprocedurer

Som udgangspunkt er det svært at sammenligne Folketinget, som er et nationalt parlament med ansvar for lovgivning i en stat med FN, som er en international organisation, som kun i begrænset grad kan siges at stå for international lovgivning, og som har mange andre opgaver.

Hvis man insisterer på at sammenligne må man først finde ud af, hvilke(t) FN-organ(er) man vil sammenligne med. Her gætter jeg på, du tænker på Sikkerhedsrådet?

Hvis ja, så tænk først på medlemsskabet af Sikkerhedsrådet: Her sidder de fem sejrherrer fra 2. verdenskrig permanent repræsenteret, selvom lande som Frankrig og Storbritannien udgør under 1% af verdens befolkning hver, mens de 10 resterende pladser går på skift mellem resten af verdens lande baseret på en  geografisk inddeling. Sammenlign det med hvordan pladserne i Folketinget fordeles.

Tænk dernæst på at de fem permanente medlemmer har vetoret. Det finder man ikke i Folketinget, hvor man kun skal bruge et simpelt flertal for at vedtage noget. Der findes også forskellige krav til hvor mange stemmer der skal til for at vedtage noget (mere end et simpelt flertal), men jeg kan ikke lige huske, hvor mange og til hvad.

Tak for dit svar, snakkede med min lærer idag som uddybede spørgsmålet. Det er sikkerhedsrådets og generalforsamlingens beslutningsprocedurer jeg skal sammenligne med folketinget. Kender du noget til generalforsamlingen? - igen tusind tak!

Jeg kan ikke huske det så nøjagtigt. Væsentlige forskelle er dog, at alle FN's medlemslande er medlemmer, og at ingen lande har vetoret. Desuden kan det ikke vedtage resolutioner, der er bindende for medlemslandene på samme måde, som Sikkerhedsrådet kan.