Samf. opg.: privatforbrug og forbrugsmønstre

Økonomiske inticamenter - Det at man fremmer en vis politik, for at få folk til at forbruge mere. Man giver altså dem en redskab, som gerne skulle ende i et større forbrug.
 

Højkonjunktur: Her er der tale om et højt forbrug og ikke særligt meget arbejdsløshed

Lavkonjunktur: Det omvendte af overstående.
 

Det er generelt meget sigende/relevant, når det drejer sig om privatforbrug og forbrugsmønstre - at undersøge de to begreber. Det betyder nemlig meget om, hvorvidt vi befinder sig i en lavkonjunktur eller en højkonjunktur.
 

Det er mit lille bidrag, Økonomi er ikke min stærke side:)
 

Tusinde tak for dit bidrag! (:

Jeg vil helt klart bruge begrebet højkonjunktur, da jeg i mine bilag (tabeller) kan se at privatforbruget er steget fra 1990 til 2005.

Er der andre der har forsalg til hvilke begreber man kan benytte i en samf. opg. hvor man skal undersøge privatforbrug og forbrugsmønstre?

Mht til de økonomiske inticiamenter, så kan du passende komme ind på det der hedder Ekspansiv finanspolitik.

Forklaring:

Ekspansiv finanspoliik handler om, at få forbruget til at stige(altså befolkningen skal have flere penge mellem hænderne) Og derfor nedsætter man skatterne, så befolkningens købekræft vil blive øget og dermed er efterspørgelsen efter varer og tjenester pludselig til stede.

Så kort sagt: Ekspansiv finanspolitik går ud på, at man får gang i de økonomiske hjul igen. Og det kan man gøre ved at nedsætte skatter og afgifter.

Du kender måske til det i forvejen:)

Vidste ikke hvad det var, da du skrev økonomistiske inticiamenter i dit første indlæg, men nu forstår jeg det, og læste lige i min samf. bog, at man brugte ekspansiv finans politik i 1993 til at sætte gang i økonomien og folk fik flere penge, så ja det kan jeg helt klart bruge! Tak for det! (:

Selv tak.

Ja det rigtigt. Det må have været under ledelsen af Poul Nyrup Rasmussen, som faktisk fik bragt arbejdsløsheden ned og dermed fik flere folk penge mellem hænderne og dermed stiger forbruget automatisk.

Arbejdsløsheden er så blevet bragt endnu mere ned under den borgerlige regering som tog over i 2001. Så man kan i hvert fald konkludere at et stigende forbrug blandt andet har sin baggrund i en lav arbejdsløshed.

Og så har vi så nutiden med lavkonjunktur og finanskrisen etc.

Der står i samf. bogen at det var den socialdemokratiske ledede regering, så du har nok ret i at det var under ledelse af Poul Nyrup (:

Jo tak for det info!

Ja det er rigtigt, men mine tabeller går kun til år 2005. Skal man så også skrive om de år efter 2005? eller bare holde ved 2005 fordi jeg ikke har beviser (tabeller) for mere?

Du skal primært fokusere på det bilag, som er dit udgangspunkt. Men kan ikke se noget problem i, at afrunde med at nævne et par linier om, hvad Finanskrisen har gjort ved forbruget og forbrugsmønstrene.

Okay (:

Er der nogen som har andre forslag?

Men jo, det var den gode Poul Nyrup:) Han overtog sædet efter den Konservative statsminister Poul Schlüter, som gik af pga- den såkaldte tamilsag.

Man oplevede i øvrigt også økonomisk fremgang under Poul Schlüter , ligesom man gjorde det under Nyrup
 

Ja, har jeg godt hørt noget om (:

Aha okay.

Jeg har et spørgsmål mht. hvad der står i mit spørgsmål. Der står at besvarelsen skal ske på grundlag af materialet i bilag D1 (det forstår jeg) og understøttes af beregninger (det er jeg så ikke helt med på, hvad betyder- ved du hvad dere bedes om der?).

Det er lidt svært at sige, jeg kan jo ikke se opgaven for mig:)

Men det er, da muligt at du skal hente tal udefra, som understøtter dine argumenter.

okay (:

En anden ting. Vil det være relevant at skrive om BNP når man undersøger udviklingen i privatforbrug og gorbrugsmønstre?

Det skal nævnes, det ganske klart(kommer også an på om du skal skabe et eksempel med Danmark, i forhold til andre lande, da BNP jo handler om landets økonomi)

Men jeg synes ikke at det skal være et primært fokus i opgaven.

Men vil mene at du godt kan tillade dig at spørge din lærer om det faktisk.

Nej jeg vil ikke sammenligne Danmark med andre lande. Jeg skriver kun om Danmarks privatforbrug og forbrugsmønstre. Defor ved jeg nemlig ikke om det er relevant fordi som du siger beskriver BNP landets økonomi..

Okay. Men der jo klart, at når BNPen har det godt, så smitter det jo af på forbruget og forbrugsmønstrene. Og derfor burde du lave henvisninger til, hvilken betydning BNPen faktisk har for de to størrelser som du behandler i din opgave.

okay det vil jeg så gøre (:

Er der nogen som måske kan forklare mig hvorfor der i 1960'erne (de glade tressere) var vækst i danskernes privatforbrug? (kan ikke finde meget på nettet om det)