Almen studieforberedelse (AT)
Metodevalg? - hypotetisk dekutiv eller empirisk-induktiv ?
Hej alle :)
Siger og laver AT opgave, og er gået helt i stå omkring metodevalget
Altså skriver i samfundsfag-dansk om emnet " alkoholisme"
Jeg er så i tvivl om hvilken af de 2 metoder jeg har brugt: altså jeg har jo skrevet en problemstilling, hvor i jeg vil finde frem til hvilke faktore der lægger til grunde for "Alkohlisme" , og derefter har jeg læst en masse, og derefter kommet frem tl nogle konklusioner
Så mit spg er: er denne fremgangsmåde hypotetisk dekutiv eller empirisk-indutik - hvorfor? eller ingen af dem!? :(
På forhånd tak for hjælpen! :)
Hilsen Rita
Svar #1
06. oktober 2009 af miss13 (Slettet)
Ville selv gætte på den indutive metode, da jeg ik har opstillet et konkret hypotese som fx: alle grønlænder drikker"
men mere spurgte efter " hvilke faktore............ " det er da ik en hypotese men mere et spg?
Er jeg helt gal på den?
Svar #2
09. oktober 2009 af Mads1980 (Slettet)
Hvis jeg forstår dig ret, så arbejder du ud fra en induktiv metode.
Du starter med din emperi hvorfra du slutter noget generelt.
Hvis du arbejdede deduktivt, ville du først opstille en generel teori, som du dernæst ville prøve på din emperi
EKSEMPEL (induktion):
Du spørger en rækkere danskere om deres forhold til alkohol (emperi). Ud fra denne emperi bygger du så din teori
EKSEMPEL (deduktiv):
Med udgangspunkt i Einsteins teori mener du at størstedelen af stof i universet består af såkaldt "mørkt stof" (teori). Ud fra denne teori opstiller du eksperimenter for at påvise at dette mørke stof eksisterer (emperi)
Skriv et svar til: Metodevalg? - hypotetisk dekutiv eller empirisk-induktiv ?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.