Hjælp!!

Hej Linew12

Det er der helt sikkert mange der kan hjælpe dig med, men måske du skulle fremhæve netop hvilke specifikke synspunkter du vil have os til at hjælpe med? 

Både Bjørn Lomborg og Al Core udtaler sig om utrolig mange aspekter ved klimaproblematikken, så at komme med ét svar er urealistisk :o) Prøv at stille spørgsmålet mere specifikt, så er der nok nogen, som kan hjælpe :o) 

De bedste hilsner 

Mathias Fisker 

dette har jeg skrevet i en opgave om klimaet med inddragelse af bjørn lomborg;

Bjørn Lomborgs teori:
1. Der er ikke kun negative konsekvenser ved klimaforandringerne!
Dødsfald varme vs. Dødsfald kulde
temp op = landbrug op
2. Forkerte prioriteringer!
Pengene bør bruges på mere presserende problemer (malaria, hiv/aids)
Lighedsrelation ml. reduktion af udledning & øko. + udv. tilbagegang
3. Brug pengene på forskning – så løsningerne bliver billigere!
Tilføjelser
4. Den videnskabelige usikkerhed!
Den konkrete klima-fremtid ukendte ’konsekvenser’
5. Klimaforandringerne skyldes ikke menneskelig aktivitet!
Naturlige udsving i temperaturens mønstre

 

Modsigelser mod Bjørn Lomborgs teori
1. lavere dødstal – kun tal fra den vestlige verden IPCC: dødstal vil overstige antal af vundne liv
2. IPCC: høj temp > - 50% i Afrikanske lande ikke 10-20%
3. information 22sep 07: DK vs. USA. Udv. bistand vs. Reduktion
4. Stein rewievet 2006: Dyrere jo længere der ventes. Fossile / løsninger
5. Forskning påvirkes af udbud og efterspørgsel. Fremmes af global indsats (og aftale)