Almen studieforberedelse (AT)
Kalge over AT-eksamen
Jeg har lige været oppe til AT eksamen her for et par timer siden i historie og biologi opgaven handlede om andelsbevægelsen i danmark og Louis Pasteurs opfindelse af pasteurisering. Jeg fik 7 og det er jeg på ingen måder tilfreds med og jeg giver hovedsageligt censor skylden for min karakter, derfor overvejer jeg at klage.
Jeg mener at AT er en eksamen i metoder og mener derfor at dette bør være centralt i opgaven. Jeg brugte de relevnte metoder i praksis på henholdsvis historie og bologi og forklarede hvad jeg fik ud af dette. Men i dialogen var der ingen uddybende spørgsmål om metoder fra hverkn lærer eller censors side?
Censor brugte derimod dialogtiden til at stille mig mærkelige spørgsmål hvor han ville have mig til at uddybe min koklusion of problemstilling, (okay jeg havde måske ikke lavet verdens skarpeste konklusion og stillet den op af problemformuleringen).
Da jeg kom ind og fik min karakter kritiserede censor stort set kun min strukturering som han vlle have haft til at lyde:
Problemstilling --> Konklusion --> belæg for konklusion
jeg hvde selv startet med at forklare historiedelen af din opgave og derefter histories metoder og derefter havde jeg taget mig af biologi og metoderne i det fag.
Censor kritiserede desuden min synopsis for at indeholde for meget prosa, men han må jo ikke bedømme mig ud fra min synopsis.
er der nogle der har erfaringer med at klage over en karakter? så håber jeg i vil dele jeres erfaringer med mig.
Hvis der er nogen der har noget der ellers har en mening om at klage så lad mig endelig hører
Svar #1
31. maj 2010 af JKaram (Slettet)
Ja, det er muligt at klage. Og det kan også godt lade sig gøre at ændre sin karakter, selvom det sker meget sjældent. Du må gøre op med dig selv om du virkeligt er så utilfreds. 7 er en udemærket karakter, som ikke kan trække dig forfærdigeligt meget ned i det samlede.
Problemet ved AT er at der ikke er meget kongruens i hvorledes censor og lærer vægter teori fremfor metode og det kan man få fingrene i klemme på. Det er derfor vigtigt både at kunne en masse teori (langt ud over sin synopsis) og samtidigt være stærk på hvilke metoder man har brugt.
Overvej din klage; er du virkeligt dybt meget skuffet, så gå ned på jeres kontor og diskutér det med dem.
Karam
Svar #2
31. maj 2010 af JJ-cool (Slettet)
At eksamen er en meget vidtfavnende eksamen, hvor der er 7 punkter, du skal igennem for at opfylde læreplanerne
1: At kunne belyse et emne fra to fakulteter
2: At kunne vurdere, hvorledes fagene og fakulterne kan bidrage til en syntetiseret forståelse af et givent emne
3: hvorledes et emne indgår i en større historisk sammenhæng
4: Hvorledes enkeltfaglige bidrag kan hjælpe til en belysning af en sag
5: Reflektioner over fagenes/de brugte metoders fordele og mangler
6: Spørgsmål til videre arbejde - herunder hvilke fakulteter, der så passende ville kunne bruges
7: Perspektivering til studierapporten
Prøv at krydse de enkelte punkter af og vurder, hvorledes du præsterede inden for hvert punkt og find så gennemsnittet
det er iøvrigt rigtigt, at synopsis ikke må indgå i vurderingen
Klage: Du har vist en frist på 14 dage. Klager du skal du være meget præcis, konkret og faglig samt slå på formelle fejl og procedurer - det er nemmere at få en eventuelt omeksamen, såfremt du kan dokumentere, at der har været tale om formelle fejl. Alle andre argumenter skal tage udgangspunkt i faglige spørgsmål
Skriv et svar til: Kalge over AT-eksamen
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.