AT-fremlæggelse

 det skal forstås på den måde, at du jo i synopsen har gennemarbejdet et emne hvorefter du har skrevet en delkonklusion (ad [problemstillingsnummer]) til det spørgsmål.

De de mener er, at du skal snakke om det der er vigtigst i din rapport - hvid du havde arbejdet med Darwin og finker, ville det i dette tilfælde være vigtigt at snakke mutationer og hvordan de er opstået - det kan være som følge af miljøets ændring, nye levesteder osv., og ikke om at Darwin kom til Galapagos øerne for at studere fugle - det er ikke det vigtiste i din undersøgelse, eller hvorfor han gjorde det.

Det er det, de mener med punkt 2 - det går jeg stærkt ud fra efter hvad jeg kan læse og selv har erfaret under en AT eksamen

Dvs. at jeg skal kort indlede til mit emne/problem som f.eks.:

" I marts 2003 traf den danske regering en af de mest skelsættende og dramatiske beslutninger i dansk udenrigspolitiks historie: Danmark skulle – sammen med den amerikanske regering og en koalition af andre lande – i krig mod Saddam Husseins Irak. Den efterfølgende krig, som udelukkende blev udkæmpet i Irak, varede lidt over tre uger. Den endte da angriberne havde nået deres vigtigste mål: at vælte Saddam Hussein. I løbet af tre uger blev der dræbt omkring 5000 irakere, hvoraf ca. halvdelen var civile, og 158 amerikanske og britiske soldater. Amerikanerne affyrede 750 krydsmissiler, og koalitionsstyrken udførte mere end 30.000 flymissioner. Der skete store ødelæggelser på den irakiske infrastruktur – på bygninger, på kommunikations- og transportsystemer og på energiforsyningen. "

Så fortæller jeg om min problemformulering og problemstillinger.

Og derefter springer jeg direkte til min opnåede resultater på problemstillingerne og konkludere på problemformuleringen.
Hvor lang tid skal dette ca. vare? Ved at det redegørende skal tage korstest tid og det diskuterende mest.

er det rigtigt forstået?
 

 ja det synes jeg det gør. du burde måske også sige noget om, hvor du fandt de fakta henne og hvis du støder på en kilde så lav kildekritik - så vil censor og lærer sidde og savle ;-)

Mht. tiden så tror jeg det er en smagssag - hvordan det går derinde, hvor meget du har at sige og hvor meget du trækker i langdrag vil jo være dit oplæg. Så kombinér det som du selv vil, det er vist det jeg selv gør i morgen

Men er det direkte konklusionerne på problemstillingerne jeg skal komme med med det samme?
Hvad med "mellemregningerne"?

 mellemregningerne er dine delkonklusioner, men der forventes til eksamen at du har mere stof du kan snakke om end det der står i dine delkonklusioner. Det er derfor man siger at en synops skal være på 3-5 sider, for ellers kunne man nemt skrive 10-12 sider om det. Det der for dig handler om er at fremlægge 'mere' end det der står i din synops, og det er dem du kommer med med det samme. ellers fortæl lidt om starten på din besvarelse og så komme ind på konklusionerne

Så jeg besvarer mine delkonklusioner (problemstillinger) og efter dette konludere jeg på mit hovedspørgsmål/problemformulering?

Og derefter går jeg videre til metoder osv.

ja korrekt :-)

Mange tak for hjælpen. Held og lykke med din eksamen imorgen (-: Du har jo styr på det!

Hej Line.

Dit punkt 6 o AT fremlæggelsen, forstå jeg ikke? undersøgelsen set i forhold til studierapporten, hvilken studierapport og med undersøgelsen, mener du min AT opgave ik?

Du skal relatere til tidligere forløb som står i studierapporten

 jo tak - og i lige måde håber jeg for dig først og fremmest

men også til de andre som læser dette indlæg xD