FINANSIERING

Her er hvad jeg skrev i sin tid i min første finansieringsopgave på HA, 3. semester.

Du kan ikke bruge det fuldstændig, da vi havde andre case-eksempler, men du kan bruge det til at hente inspiration.


"Giv en detaljeret vurdering af forskellene mht. den grad, hvormed større aktionærer har mulighed for at sikre sig "Control of the Firm" med henholdsvis "Aarhus Lokalbank A/S" og "SimCorp A/S".

Hvis vi starter med at se på Aarhus Lokalbank A/S vil man kunne læse i deres vedtægter §3: ”Aktierne er frit omsættelige, dog kræves bankens samtykke når overdragelse af aktier sker til en
erhverver, der har eller ved overdragelsen opnår 10% eller mere af bankens aktiekapital.”. Dette vil sige, at banken, bestyrrelsen rettere sagt, kan bestemme om der er nogle der skal have lov til, at have mere end 10% af aktierne. For at kunne være enevældig i en virksomhed kræver det at man har 51% af alle aktier – dette har Aarhus Lokalbank mulighed for at kontrollere om en given person eller virksomhed har. Hvis man læser længere nede i §11, vil man kunne læse, at for at der kan laves en ændring, kræver det at minimum 2/3 af aktiekapitalen er tilstede ved en generalforsamling, og at af dem skal minimum ¾ stemme for forslaget. Altså er det langt fra nok med de 10% som man max må købe uden bankens samtykke. Ydermere i §11 står der hvor mange stemmer x antal aktier giver, men at hver aktionær max kan have 10 stemmer – altså lige gyldigt hvor mange aktier denne har. Dog kan aktionæren med fuldmagt fra en anden aktionær stemme på den/disses vegne – dog maximum 20 stemmer i alt.
På denne måde har Aarhus Lokalbank altså rig mulighed for at styre aktionærene, så de ikke bliver overrumplet af en enkelt person eller virksomhed. En virksomhed kan altså ikke komme og opkøbe Aarhus Lokalbank uden deres tilladelse. Bestyrrelsen sikre derved deres poster så godt som de kan, da ingen enkeltpersoner kan stemme dem ned, det kræver et stort flertal i aktiekapitalen.

Ser vi derimod på SimCorp A/S vil man af deres vedtægter §15 og §16 kunne læse, at de ikke har en maksimum begrænsning på antallet af aktier der må købes. De skal altså ikke sige god for, at en enkelt person køber majoriteten af aktier. De har dog regler omkring, at minimum ½ af aktiekapitalen skal være tilstede på generalforsamlingen og 2/3 af disse skal stemme for, før der kan komme en ændring i vedtægterne, om selskabet skal opløses eller sammensluttes med anden virksomhed. SimCorp har altså ingen mulighed for at styre aktionærene på samme måde som Aarhus Lokalbank har det. Der står i vedtægterne at hver aktie på DKK 1 giver én stemme. I takt med, at halvdelen af aktiekapitalen skal være til stede på en general forsamling og blot 2/3 af dem skal stemme for, kan der altså til hver en tid komme en person eller virksomhed og købe sig aktiemajoriteten (51%) og på den måde enevældigt styre virksomheden. SimCorp gør altså ikke nær så meget for at bevare control of the firm, på samme måde som Aarhus Lokalbank gør det."
 

Emul0c, du har tilfældigvis ikke dine andre hjemmeopgaver fra Ha.almen liggende stadig og vil dele dem ? De er muligvis til stor inspiration, da de nuværende opgaver faktisk er relativt sammenlignelige.

Jeg har kun lavet de 3 første :-)

http://www.witpa.com/div/finansiering/Hjemmeopgave_1-3.zip

Tusind tak emul0c, men jeg kan ikke åbne linket?

Kom lige til at skrive .com istedet for .net :-)

http://www.witpa.net/div/finansiering/Hjemmeopgave_1-3.zip

Den kan jeg desværre heller ikke åbne? :(

 Prøver lige igen så :-)

www.witpa.net/div/finansiering/Hjemmeopgave_1-3.zip

Godt nok smukt ! Mange tak champ :)

emul0c har du mulighed for at uploade bare opgaveformuleringen til "hjemmeprøve 4" ?

#9

Jeg har desværre slet ikke opgaveformuleringen til hjemmeopgave 4, da jeg ej lavede den.. desværre :-)

Hej emul0c. Har du tilfældigvis stadig dine opgaver liggende? Jeg kan desværre ikke få linket til at virke :(