Rette sætningerne..

1.  Er "were" ental eller flertal ?

2.  En that-sætning kanikke indledes med en præposition.

3.  Det relative pronomen på engelsk er enten  who (v. mennesker) eller which eller that.

4. På engelsk har man ret sjældent omvendt ordstilling.

Når det er spørgsmål SKAL det være omvendt, altså udsagnsled(O) før grundled(X). Hvis det bare er et almindelig sætning, SKAL grundled(X) altidfør udsagnsled (O)

Så:

Spørgsmål: Udsagnsled før grundled

Udsagn/erklæring (statement): Grundled før udsagnsled 

 Marva10s vejledning om engelske spørgsmål skal man nu passe på med at bruge som det står.

Think you not ?

Jeg synes det er fedt, at du kan gennemskue nogle fejl, men det er næsten lige så vigtigt, måske vigtigere, at du også kan forklare, hvori fejlen består.

Det er i hvert fald en kompentence, man forventer, vi kan vise til den skriftlige eksamen. :)

 Nå, ja, -måske:

Min sidste sætning skulle ellers være nok til at få folk til selv at se det, men det var den altså ikke.

Det er farligt at sige at man laver spørgsmål på engelsk blot ved at sætte verballedet foran subjektet.

Understand you it ?

Jo forstod det udmærket godt. Jeg synes i hvert fald ikke den altid holder. Jeg har lært at man tit laver do omskrivning ved spørgsmål - men der er altid undtagelser.

Det, der fangede min opmærksomhed var mere, at man kan finde fejlen, men ikke forklare den. Især den med omvendt ordstilling, for den er jo ellers så åbenlys.

Vil man ikke sige do you understand it?  Ret endelig, hvis jeg tænker forkert. :)

 Du skriver forvirret. De er ikke muligt at svare på det.

Hov, ja det sker nogle gange :)

men man siger vel do you understand it? - Er det ikke sandt?

 Jo, mon ikke !!  

Har du nogensinde hørt om sarkasme og ironi ?

Jaja, jeg ville nemlig være sikker. Det er derfor Marvas huskeregel faktisk ikke er så god alligevel :)

Jeg synes bare, at det er for svagt, at man kun kan finde fejl, men ikke forklare hvori den fejl består. Det var det, jeg ville komme frem med i mit første indlæg. Det var jeg bare ikke så god til.

 Næ.

Hvori fejlen består, burde de fleste selv have kunnet se. 

Ja, men når man ved, hvad fejlen er, er det sjovt, at man ikke ved, hvori den består.

Jeg synes, at vi som generation slår rekord i dovenskab :)

 tjaaaaaaaaa..............................

Mon ikke de fleste ved at man danner spørgsmål på engelsk ved hjælp af hjælpeverbet "to do" ??

Shakespeare kunne sige "Come you not ? ", men det gør vi ikke i dag.

Jeg tror, at den med do bare sidder der. Den kender alle efterhånden, man får den i hvert fald banket ind i hovedet på gymnasiet. Ikke  i folkeskolen :) He he.

jaa selvfølgelig er der flere regler her, blandt andet "to do", som kan gøre visse sætninger til spørgsmål. Kender den udmærket godt.

Men den bruges ikke her i sætningen, derfor forklarede jeg denne. Når man bruger to do, ved jeg godt, at det stadig er den samme, altså X før O.

Kommentaren i # 15 er umulig at forstå.

jaa okay.. det jeg mener er, at jeg godt ved at "to do" også bruges til at lave spørgsmål med ligesom Rosekilde siger.

men den regel, jeg startede med at skrive, er jo heller ikke forkert... der er bare nogle undtagelser. Krustin skriver "will there". Det er jo ikke rigtigt, da det bliver spørgsmål (siger min lærer). Hvis du, "Stygotius" stadig ikke forstår, må du sige til ;)

 #17

At lave spørgsmål ved at sætte verballedder før subjektivet gælder kun ved modalverber. Se # 13.

Det du skriver sidst i # 15 er ikke rigtigt.

"Do you like her? "   -Er verballeddet ikke før subjektet her ?