find fejlen og beskriv den

Nr. 4 er vel korrekt, - men efter min mening er Nr. 5 ikke helt korrekt. Jeg tror det hedder "were" fordi at der er to personer/dyr indblandet, - hvis der kun er en person så er det "was".

Det forstår jeg ikke.. havde det været to hunde, ville der så ikke have stået "dogs"

AnalisCanalis tager fejl, were hører ikke til i sætning nr. 5. udefra hvad jeg kan se, så er dine rettelser korrekte.

tak! Men hvordan forklar man fejlen ved du det  ?
At jeg i sætning 4 skifter interesting med interested og i sætning 5 for med by ?
Ved du hvordan man forklarer det?

Upsi dupsi, jeg var vidst lidt for hurtig - sorry! :=)

-ing er et suffix der der hentyder til en verbal aktion.

-ed er et suffix der former adjektiver,

forkert brug af præposition, ordet "by" beskriver det der medvirker i en aktion. medens "of" beskriver en relation mellem et verb og indirekte objekt.

copy pastede fra mine gamle notater, håber det kan hjælpe (har ikke så meget styr på det længere)

1.  "She has always been interesting" betyder jo "Hun har altid være interessant"

     Hvilken form er  "interesseret" ?  er det ikke kort tillægsform ? ...så skal man også have det på engelsk "interested"

2.  "The child was bitten by the dog.

     "Hvad er grundleddet ? -mon det ikke er  "the child" ? Da det er grundleddet som bestemmer verbets tal, og da det her     er ental (1 barn), skal der selvfølgelig stå "was"

hm forstår ikke din forklaring stygotis til sætning 2, da det er ordet "for" jeg skifter ud med " by" :s og ikke were til was ?

 Måske, men du skulle jo have skrevet  "was" og ikke "were" af de grunde jeg har givet dig i # 7.

jamen hvad er dine grunde når der i sætningen i forvejen står was :s hvad er der at ændre på ved det

 Nej, du har ret. Det skulle have været en kommentar til AnalisCanalis. (# 1) -----sorry !!!