Argumentationsanalyse - hjemmel?

Okay, så jeg er i gang med AT, har læst et blogindlæg og skal i gang med min argumentationsanlyse Blogindlæget handler om Super Size Me af Morgan Spurlock, bloggeren er meget kritisk og jeg skal sætte indlægget "ind i" argumentationsanalysen. Har været inde på Systime og læse lidt, men jeg er ikke helt sikker på fremgangsmåden. Har sat svar ind der hvor jeg kan:

De tre hoveddele er påstand, belæg og hjemmel.

påstand: det synspunkt der fremføres og som afsenderen gerne vil have tilslutning til - altså at Super Size Me er en åndsvag film, baseret på et åndsvagt grundlag, åndsvagt udført.
belæg: det der fremføres som støtte for påstanden - altså at eksperimentet i første omgang var dumt og at resultatet er indlysende. 

Men så kommer jeg til "hjemmel" og er lidt lost:
hjemmel: den generelle regel der udgør grundlaget for at et bestemt belæg kan fremføres for en bestemt påstand.

Desuden skriver de også om styrkemarkør,gendrivelse og rygdækning hvor jeg også er lidt blank. 

Ved at jeg spørger om en del, og at det nok er en større opgave, men jeg vil meget gerne have hjælp til at komme videre. Linket til blogindlægget er her: http://justjohnwright.com/print/to-all-who-loved-super-size-me/

Krydser fingre!