Engelsk

Hvor er fejlen?

04. maj 2014 af ranimukerji (Slettet) - Niveau: B-niveau

Hej .)

Jeg kan simpelthen ikke finde fejlen i følgende sætninger:

1) The meeting of the two cultures are very interesting.

2) His stay in the village has been a joke and a completely waste of time.

3) Paul Auster did not wrote "The blindfold", his wife did.

4) Whether a postmodern story will end happy is always an open question.

5) What on earth was the reason why the government not mentioned the risk of rising unemployment?

kan nogle hjælpe med dem?

Tak på forhånd


Brugbart svar (1)

Svar #1
04. maj 2014 af rakijovic

1) verbalkongruens; 2) adjektiv eller adverbium?; 3) I benægtende sætninger skal kun to do bøjes i tid og person; det benægtede verbum skal derimod stå i infinitiv; 4) igen, adjektiv eller adverbium? 5) verber benægtes via omskrivning med to do.

- - -

Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||

► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! 


Svar #2
04. maj 2014 af ranimukerji (Slettet)

Skal der så stå:

What on earth was the reason why the government do not mentioned the risk of rising unemployment?

eller 

What on earth was the reason why the government did not mentioned the risk of rising unemployment?


Brugbart svar (0)

Svar #3
04. maj 2014 af rakijovic

Ingen af delene. Prøv igen. Hvad har du lært om (s.k.) to do-omskrivning?

- - -

Vriendelikheid is net sinisme wat 'n jol gekry het! ◄ |||| ► Ljubaznost je samo cinizam što je dobio piće! ◄ ||||

► Prietenia este doar cinism care a băut puțin alcool ! 


Svar #4
04. maj 2014 af ranimukerji (Slettet)

Skal der så stå mention istedet for mentioned?

Skriv et svar til: Hvor er fejlen?

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.