Induktiv og deduktiv

Det er to forskellige måder at opnå viden/løse problemstillinger på. Så vidt jeg har forstået er forskellen følgende:

Induktiv metode: Man udleder noget generelt ud fra nogle enkelte observationer. Eksempel: "Alle disse svaner er hvide, ergo må alle svaner være hvide".

Deduktiv metode: Man anvender en generel teori på en enkelt problemstilling. Eksempel: "Folk smiler, når de er glade, derfor må den smilende mand være glad".

Ingen af disse metoderer naturligvis ufejlbarlige, og dermed bedre end den anden, idet man ikke altid kan sætte lighedstegn mellem en tendens og et individ. Ligeledes behøver de ikke nødvendigvis at udelukke hinanden, da det ofte kan være en fordel at benytte begge metoder til opnåelse af ny viden.

Ved induktiv metode observerer man enkelttilfælde og konkluderer noget generelt ud fra dette og det er en empirisk metode.
Eksempelvis kunne det være at du observerede at svanerne er hvide (enkelttilfælde) så derfor konkluderer du generelt at svaner er hvide. Alle svaner er dog ikke hvide og det er problemet med den induktive metode.
Ved den deduktive metode tager man noget generelt og anvender det på et særtilfælde. Der kan være tale om en sandsynlighed for at konklusionen er rigtig. Det gør ikke nødvendigvis den deduktive metode sand eller falsk.

#1 Pudsigt vi skrev næsten det samme :-)

så; den induktive metode kigger kun på én ting dette tilfælde svanen igen :)) ... og derfra siger den af alle svaner er hvide.. hvor den deduktive kigger på ALLE og ikke kun en ?? håber jeg har forstået det.

Ja, netop den induktive metode hvor man ud fra iagttagelse (observationer af hvide svaner) laver en teori om et naturfænomen (svaner er hvide)

Ved deduktiv opstiller du en teori (svaner er hvide) hvor du gennem empiri enten verificeres den (godtager teorien) eller falsificerer den (ikke godtager teorien)