Økoniske kredsløb

Ja. Det er rigtigt opfattet. Du skal dog huske, hvilket er mindst lige så vigtigt, at det langsigtet kan betyde at efterhånden som behovet for arbejdskraft stiger, så vil efterspørgslen betyde at arbejdskraften bliver dyrere fordi arbejdkraften nu er en efterspurgt vare, hvilket forringer indtjeningen for virksomheden, hvilket skaber færre investeringer, hvilket skaber dårligere afsætning, hvilket skubber betalingsbalancen i den forkerte retning igen.

Kan bare ikke helt forstå det store billedet af det? Altså, så er det jo en ond cirkel.. eller hvad man kan sige det er en ekspansiv løsning? 
Hvilken betydning har det for velfærdssamfundet, altså at selskabskatten sænkes? 

Velfærdssamfundet er jo bare dét at de som ikke kan forsørge sig selv, får en passiv indtægt, og at vi alle har adgang til fælles goder.

Når selskabsskatten sænkes så betyder det at der ryger færre penge i statskassen fra direkte skatteindtægter - men fordelingsmæssigt betyder det at "folk" får flere penge at bruge af, fordi flere kommer i arbejde og eksport samt indenlandsk efterspørgsel stiger  = glad betalingsbalance. Den negative konsekvens er så, at når "folks" (både virksomheder og individer) betalingsevne stiger, så er der flere der har mulighed for at betale for de samme varer, og så bliver pengene mindre værd =inflation. Når pengene bliver mindre værd, så bliver varerne dyrere, og når varerne bliver dyrere, så falder efterspøgslen. Når efterspørgslen falder, så er den indenlandske efterspørgsel mindre, og vores konkurrenceevne overfor udlandet forringes fordi vi ønsker mere i løn nu hvor pengene er mindre værd. 

Og ja - du har helt ret i at det er en ond cirkel - det er netop kernen i dét system hvor konjunkturer går op og ned, betalingsbalancen svinger, skatterne reguleres op og ned, alt sammen uden ende. Du kan tænke på det som et rat med ratslør hvor du aldrig kan køre helt ligeud, men altid må korrigere til den ene side. 

Følger lige med

Der sker ikke mere her i tråden for jeg har hjupet ham over skype :)