Lysets Brydning

Hvad mener du med afvigelsesprocent?

Hej E.

det er også vigtigt at kende proceduren, hvordan det bliver eksperimentelt bestemt og hvor mange uafhænginge målinger er blevet foretaget.

Hvis det var bare måling af strål med en geometrisk vinkel-aflæser, så vil jeg antage at 12% er ok, men hvis man brugte et specielt instrument, så kunne det være ~4%.

T.

Hvad er det, der er 12%? Og af hvad? Hvordan er forsøget udført? Hvad er der målt?

En bemærkninng om betegnelse: Der er ingen krumme sider på et prisme. Jeg vil regne  med, at der er tale om en halvcylinder.

Man skulle sende en lysstråle gennem en halvcirkulær prismes flade -og runde side. Prismet lagde på et vinkelpapir. Man skulle måle 6 vinkler ved indsendte lysstråle hos den flade side, hvor man herefter skulle man beregne indfalds -og brydningsvinklen til sin(i) og sin(b). Dataet for den flade side blev indsat i en graf (linærregession) og brydningsindekset blev aflæst til 1,69. Ved den runde side af prismet skulle vi måle grænse vinklen og beregne brydningsindekset som blev til 1,55. Til sidst skulle man beregne procentafvigelsen af dem begge, hvor afvigelsesprocent hos den flade side blev 12,89% og den rundes side 3,71%

De procenttal, du angiver(med alt for mange decimaler, du bør runde af til 12% og 4%), peger mod, at det er den sidste metode, der er mest nøjagtig. Det hænger sammen med, at du har benyttet grænsevinklen, som er meget bedre bestemt end de vinkler, du har aflæst.

Pas på med betegnelserne. Det stykke akryl, du har brugt, er en halvcylinder, ikke et prisme.