Fysik

PI-diagram/SRO-billede under proces og automation

25. august 2014 af 110975 (Slettet) - Niveau: Universitet/Videregående

Er lige startet på 5 semester og kunne godt bruge lidt hjælp til at komme videre.

Hvad er forskellen på et PI-diagram og et SRO-billede?

Er der forskel på hvordan symboler fremtræder i de to tilfælde som før nævnt.

Er der et sted hvor man kan hente en sådan symboliste

Her er et billede af hjælpedampkedel fra viborg kraftvarmeværk som vi skal lave en fremlæggelse af

de processer der finder sted, dermed sagt fremlæggelsen skal ende op som et PI-diagram.

På forhånd tak    (fil vedhæftet)

Vedhæftet fil: Udklip DAMPPPPPPP.PNG

Brugbart svar (0)

Svar #1
26. august 2014 af hesch (Slettet)

#0:  Jeg har googlet disse betegnelser, og finder at forskellen mellem et PI-diagram og et SRO-billede er mindre end forskellen mellem et PI-diagram og et PI-diagram.

"PI" betyder i denne sammenhæng vistnok  "Piping and Instrumentation". SRO står formodentligt for "Styring, Regulering og Overvågning". Men der er i de senere år fremkommet så mange betegnelser for diverse tegningsmetoder/dokumentationsformer, hvor hver virksomhed har sin egen opfattelse af, hvad disse dækker over, at det er umuligt at svare på dit spørgsmål, generelt. Måske en "slangordbog" kan være til hjælp?

Hvad angår symbollisten, skulle der være et tegningsmodul, der hedder "Auto desk". Prøv her.

Ellers er der jo de mere officielle steder, som "Dansk Standard" eller "Europæisk Standard".


Svar #2
26. august 2014 af 110975 (Slettet)

Ok tak, har siddet og rodet lidt med codesys ABB program(ladderdiagrammer)
Det er sku ikke det nemmeste i verden, når man aldrig har rodet med sådant før.
Ved du hvor og om der findes hjælp , eks, i form af videoer eller andet

Vi laver ladder diagrammer ud fra et SRO billede af en district beating station

Brugbart svar (0)

Svar #3
27. august 2014 af hesch (Slettet)

#2:  Ladderdiagrammer anvendes i vidt omfang, men i disse anvendes et hav af relæer. Der findes såmænd ikke så meget "spændende teori" omkring disse, for teknikken ved opbygningen, er lidt "selvlært", og individuel. Et ladderdiagram fylder rask væk 8 - 10 A4-sider, dokumentationen er elendig, ændringer/vedligehold er nærmest umulig, fejlfinding lader sig gøre, men er meget omstændelig, og hvad der ellers er ondt at sige om dem.

Så jeg vil anbefale, at man i stedet anvender asynkrone, eller synkrone sekvensnetværk. Et sådant kan indtage en række tilstande, der ikke afhænger af et bestemt relæs tilstand, men af kombinationen af flere relæers tilstande. Hvis en styring fx indeholder 5 relæer, kan denne styring befinde sig i 32 tilstande ved:

00000 , 00001 , 00011 , 00010 , 00110 , osv.

Man tegner et rutediagram, og påfører dette en digital adresse for hver tilstand, fx adressen 00110. Herefter reduceres de logiske betingelser vha. Karnaugh-kort eller Quin-Maccluskey, og man tegner relækontakterne efter dette.

Man kan nu have 5 lamper, der viser relæernes tilstand, og man kan have lavet en tabel, der viser årsagen til, at styringen utilsigtet går i stå ved en bestem adresse. Altså maskinoperatøren kan selv finde en fejl ud fra 5 lamper. Det er mere vanskeligt at finde en fejl ud fra 32 lamper !   Ændring/vedligehold tager et splitsekund. Tegningen fylder 2 A4-sider. Styringen er veldokumenteret i form af et rutediagram. De er særdeles velegnede til komplekse styringer, især stykproduktionsmaskiner.

Nøgleordene er her:

(a)synkrone sekvensnetværk

Industri-logik

Cifferteknik

Karnaugh-kort  ( Quin-Maccluskey )

Eller du kan "hjemmestrikke" et ladderdiagram  ( ikke nedladende ment ).


Skriv et svar til: PI-diagram/SRO-billede under proces og automation

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.