historie forklaring

 Jeg ville mene at det hentyder til kvalitet >< kvantitet.. At der er mange der kommer ind (bredden) i landet, men at deres integration ikke er optimal (dybden).. Er blot en umiddelbar fortolkning:-)

EU er et fællesskab hvor man i 3 årtier landene imellem har arbejdet for en øget integration. Man har lavet mange fælles lovgivninger og standarder som har til formål at EU-landene nærmer sig hinanden og det betegner man som integration i dybden. Når flere nye lande bliver lukket ind i EU er der tale om en integration i bredden, fordi EU bliver større og mere forskelligartet. Hvis EU bliver udvidet med et stort og anderledes land som Tyrkiet, er EU-politikkerne bekymret for, at det går ud over integrationsprocessen i EU. Det bliver sværere for EU-lande at opnå enighed, for en hvis grad af konsesus (enighed) er nødvendigt i EU-samarbejdet, for ellers bryder samarbejdet sammen.   

Integration i bredden = helt reelt set, hvor mange lande der er med i samarbejdet.

integration i dybden = hvor "dybt"/meget integreret landende er.

Altså, for nu at tage et eksempel: vi siger at tyrkiet kom med i eu (selvom jeg tvivler på at det kommer til at ske)

det betyder at der er integration i bredden. altså eu bliver større. Hvis tyrkiet så vælger at fjerne alle regler der kan erstattes af regler som er dikteret af EU, vil de være meget integreret i dybden. De vil altså være mere et EU-land.

i øvrigt er der et helt konkret begreb for frygten for at et givet land skal sætte integrationen for andre lande over styr, nævnt i københavnerkriterierne: Absorptionskapacitet.

Mange tak for det :):)