Thomas Ziehe - Anthonny Giddens?

Er ikke ekspert i de to sociologer, men tror du ikke du kan sige, at de begge tilhøer den samme metode - altså en kvalifikative.
de har vel begge analyseret sig frem til en hypotese via eksempler og studier i bla.a. unges adfærd.
 

Jeg vil mene at det ikke er så meget teoretikernes metoder som dine egne, du vil blive spurgt om, men man kan jo aldrig vide

 Jeg havde redegjort for de to sociologer, og havde derfor ikke selv anvendt nogen metode. 
Så jeg sagde at de begge gjorde brug af kvalitative metoder til at opnå deres resultater - analyse, observation, interviews og samtale. Jeg blev ikke spurgt ind til det, så går da ud fra at det var korrekt =D?

Noget godt er hvis du kan sige at samfundsfaget beskæftiger sig meget med det strukturelle.. Giddens og Zihe taler bl.a. om hvordan der er sket nogle ydre strukturelle forandringer uden for mennesket som har indflydelse på mennesket. Hvor andre mere humanistiske fag beskæftiger sig mere med hvad der sker inde i mennesket. Altså aktørens frie muligheder for at forandre samfundet, hvor psykologi og samfundsfag i højt grad beskæftiger sig med det modsatte. Altså det store spørgsmål om, hvorvidt mennesket udgør samfundet, eller om det er samfundet der udgør mennesket. Men man skal også passe på. Giddens mener fx. også at mennesket har en fri vilje og at individ og samfund påvirker hinanden. Samfundet er under konstant forandring og individet er refleksivt, altså at det hele tiden spejler sig i samfundet.