Dansk
Ludvig holberg
Jeg er kommet lidt i tvivl om Holberg..
Vi har f.eks. læst Epistel 326, hvor han skriver noget at lærde praler ikke, og ulærde praler for at få bekræftelse af deres viden og blive rost...
Oplysningstiden er jo kendt for viden og viderebringelse af den, at man begynder at kræve natuvidenskabelig beviser..
emner blev diskuteret, og hvis han siger at det at de som praler er ulærde, er ludvig holberg så modstander af rationalismens udvikling, altså at erkendelsen opnås af den med fødte fornuft..
Svar #1
13. juni 2011 af mathon
• formidling af viden er med fokus på viderebringelse
• i praleri er - om end ikke af formidleren indrømmet - fokus i høj grad centreret om selvhævdelse
Svar #4
13. juni 2011 af 215 (Slettet)
Men går det ikke lidt imod samtidens historie.. jeg tænker på for at videnskab kan viderebringes, skal den jo formidles fra en lærd.. og her nævnes der ikke noget med at lærde deler deres viden.. han nævner bare den som ''praler'' om deres viden ikke er lærde, hvilket må jo fører til at ingen er lærde, idet man begynder at formidle sin viden..
Skriv et svar til: Ludvig holberg
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.