Kronik

mht organisering af hoved og underpunkter, så kommer det an på, hvordan du vælger at skrue din kronik sammen.

Jeg ville nok foretrække hovedpointen i starten, da en kronik typisk skal fange, og læseren skal helst tydeligt skal vide, hvad det er, der argumenteres for.

En god kronik er argumenterende for din sag, på en måde, hvor din pointe og argumenter står tydeligt og igennem. Det skal kunne mærkes at du har tænkt over det, og at dine argumenter hænger sammen og at du brænder for det du skriver.

Jeg tror ikke, at der er forbud mod citater i en kronik, det kommer vel an på, hvordan du vil bruge det.

Hvad er du ved at skrive en kronik om?

Om reality-tv på Gertrud Thisted Højlund's klumme Reality-illusionens mismod.
Men med hensyn til det med synspunkterne, så er det i redegørelsen.

Cool emne at skrive om...

Det kommer stadigvæk an på, hvordan du generelt vil gribe det an.

Her ville jeg stadigvæk foretrække hovedpointen først, medmindre du af andre årsager vil prioritere det anderledes....
Så længe du ikke decideret skriver "hovedpointe", så går det vel som du selv vælger det :)

En god idé i en kronik er også at perspektivere/ illustrere ens pointe/argumenter med konkrete eksempler...

Hvis du vil, så må gerne sende mig det du har skrevet på [email protected] -om ikke andet kan du få feedback på om dine pointer hænger sammen og dit valg af struktur for hoved/underpointe fungerer fint...

Tak, det vil jeg muligvis benytte mig af :-)

Du kan se denne video om kronikken.

Videoen gennemgår trin for trin, hvad en kronik skal indeholde, og hvordan du skal gå frem, når du skriver.

Prøv at se, om den ikke giver svar på nogle af dine spørgsmål.