Side 5 - Ytringsfrihed

#79

Hvad er der nu galt med mit dansk?

Og hvorfor begynder du at angribe mig personligt?

Der er ALT galt med dit danske

#80

En dansker er bl.a. en person som identificerer sig med danske værdier, dansk tradition og tro på de demokratiske og menneskelige værdier som Danmark står for,  -i det hele taget en som ønsker at identificere sig med det danske samfund.

Kan du uddybe det nærmere? :)

Eller vælger du bare at angribe mig på denne måde, fordi jeg ikke er enig i dine holdninger? Ja, så er du da ikke meget bedre end emilie's kommentarer..

Men hvis der er grammatiske fejl i det jeg skriver, må du meget gerne udpege dem for mig.

Det ville tage en time at "uddybe" det for dig.

Så må du da hellere komme i gang :)

Lad os være ærlige her: Du er løbet tør for ordentlige, saglige kommentarer til denne diskussion, og derfor vælger du at angribe mig på et punkt, som du muligvis er stærk i. På den måde vil jeg fremstå som en dum person, mens du vil smile tilfreds over at have gjort mig til grin. Men den tilfredsstillelse har jeg ikke tænkt mig at give dig.

Der tager du helt fejl.

Jeg mener bestemt at du ikke er nogen dum person, -og jeg har masser af argumenter, .......men ikke for at "gøre dig til grin".

#86:

Stygotius kommer såmænd til stadighed med argumenter mod dig. Det er dig, der vælger at spille offerkortet pga. en kommentar om dit dansk.

Selv om man er født i Danmark, er man en "gæst" når man vælger at identificere sig med en fremmed mindretalskultur

- en afvigende og modstridende kultur med et fjendtligt syn på Danmark.

Anxyous og Stygotius

Som jeg kan se er der ikke længere grund til at diskutere med jer. Denne diskussion har taget en helt anden drejning nu, og jeg vælger derfor at lade det ligge.

Det var fint så længe det varede.

Ha' en fortsat god nat.

snowflake,

......Hvis du absolut vil have eksempler, så værsgo, -her er nogle:

Svar #72 - Citér
54 minutter siden af
snowflake1995

#71

Jeg vil først og fremmest gerne understrege at jeg mener at emilie1223 er gået fuldstændig (ude) af sporet hvad angår hendes argumenter. Men det kan vi alle være enige om, så lad os nu lægge det til side.

Du skrev i #59:

"Det er svært at forstå hvad nogle som denne emilie og hendes forældre vil i Danmark.

De glemmer at de er gæster i et andet land."

Hvis denne evige debat absolut skal tages nu og her, så lad (det) den da det:

Gæster??? Hvornår (opholder) holder man op med at være "gæst" i et andet land?? emilie1223 er højst sandsynligt født og opvokset her i Danmark, ergo er hun ikke (indvandre) indvandrer.
Men dog vil jeg gerne bede dig om at definere en dansker. Hvis man er født og opvokset i Danmark, tager sin uddannelse her, opfører sig som (en hver) enhver anden statsborger i landet, hvorfor skal man så stadig ses som en "gæst"? Og hvorfor overhovedet blande emilies (eller hvad hun nu hedder) baggrund ind i det her? Og ikke mindst hendes familie?
Hvis emilie nu også blev opfattet som en gæst i Danmark, selvom hun er født her og lever sit liv som alle andre, hvor er hendes virkelige hjem så? Der hvor hendes forældre kommer fra?

Dette er en evig diskussion, som jeg faktisk ikke har lyst til at tage nu. Men jeg vil dog gerne høre hvad du har at sige.

snowflake,

Hvorfra ved du fra at natten har været god indtil nu ?  He-he

fascinerende diskussion, men hold kæft et åndsvagt og ignorant spørgsmål.. Selvfølgelig skal ytringsfrihed ikke afskaffes, hvor får i den ide fra?

Hvis ytringsfrihed bliver taget fra os har vi intet forsvar mod propaganda og indoktrineringer som vi kan se emilie1223 er blevet hårdt påvirket af.. Et af de ting vi kan være stolte af i skandinavien er at der er så lidt korruption. Det skal det fortsættes med.

Folk har lov til at tro på hvad de vil. Men jeg har også lov til at sige hvad de tror på er til grin. Hvis de bliver krænket af det, er det deres problem, ikke mit.

emilie1223's argument går så vidt jeg kan se ud på at hvis man gentager det samme nok gange og højt nok så bliver det sandt. Hvis nu du viste os nogle emperiske beviser på dine påstande ville dine argumenter MÅSKE bære vægt.. Men for at man kan skaffe emperiske beviser er man nødt til at indstlle sig skeptisk til sin tro, og det er jo ikke tilladt, eller i hvert fald må man ikke ytre sig om det..

det er lidt sjovt hvordan det fungerer hva? næsten som om det er designet til at man ikke skal stille spørgsmål om sin tro.. hmmm... o_O

- cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi cirkulære argumenter virker fordi -

He he, god pointe !

Nej til svampe kan du forklare merre om Ytringsfrihed for menneskerettigheder !!

emilie,

Du vrøvler igen i # 95. Dit spørgsmål giver ingen mening og kan ikke besvares.

Jeg stiller heller eikke dig spørgsmålet  !

The Universal Declaration of Human Rights, article 19:

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

All articles are available in the following link. 

Prøv nu at opføre dig som en 14årig, og ikke som en 5årig.

Emillie du er squ da bare underlig..