Side 6 - Ytringsfrihed

#95

Nej til svampe kan du forklare merre om Ytringsfrihed for menneskerettigheder !!

--

Hva??

spørger du om det er tilladt at diskutere menneskerettigheder?? selvfølgelig er det det..

jeg kan ikke se hvor du vil hen med det her...

Det her må være en joke?

Det tror jeg desværre ikke.

#102 hvad mener du med det her må være en joke ?

Ytringsfriheden forhandles ikke over et glas the. Ytringsfriheden er kommet for at blive. Ytringsfriheden er ingen selvfølge og skal fortsat værnes om, som demokratiet skal det. Ytringsfriheden er sikret ved lov i et demokratisk moderne samfund med en uafhængig domstol. Ytringsfrihed er hele samfundets vagthund. Dette var så indlæg nr. # 105.

Venlig hilsen

SECC  

Ok !!!

#80
En dansker er bl.a. en person som identificerer sig med danske værdier, dansk tradition og tro på de demokratiske og menneskelige værdier som Danmark står for,  -i det hele taget en som ønsker at identificere sig med det danske samfund.

__________________________________________________________________________________________

Så bliver du nødt til at forklare mig, hvad der i det hele taget ligger i begrebet "dansk". Hvad betyder "danske værdier" og "danske traditioner"? Disse spørgsmål stiller jeg ikke, fordi jeg prøver at argumentere i mod dine synspunkter - jeg er en 2. generations indvandrer, som har grublet længe over min nationalitet og min identitet, og jeg har længe søgt svar på dette spørgsmål - som umiddelbart set burde være let svaret - men som viser sig at være noget omdiskuteret. Hvad vil det reelt set sige at være dansker?

Jeg føler selv - på trods af, at jeg identificerer mig med de danske værdier i henhold til demokrati og mennesket - at jeg ikke rigtig udtømmeligt opfylder min rolle som dansker - bl.a. fordi jeg har en anden kulturel baggrund og deraf ligeledes nogle værdier og traditioner fra et andet land.

Mit spørgsmål er så - siden Danmark er blevet et så aktuelt indvadringsmål for mange kulturer og siden hele verden er blevet så globaliseret - vil det da ikke snart blive problematisk at definere, hvad der egentlig er dansk og i det hele taget at definere nationalitet? Er det ikke en realitet, at samfundet hele tiden er i udvikling - både teknologisk såvel som kulturelt og socialt, og at vi deraf hele tiden opnår nye værdier og nye traditioner? Er det fx ikke en realitet at sproget, engelsk er blevet vidt implementeret i det danske sprog?

Du kommer selv med en definition på en dansker - jeg ved ikke om den er officiel, eller om det blot er baseret på dit eget synspunkt - men bør vi ikke definere "dansk" ud fra, hvad der reelt kan erfares i dag i det danske samfund - dvs. ud fra normaliteten og ikke ud fra konservative eller idealistiske perspektiver?

Jeg er selvfølgelig enig i, at dette er kontroversielt, siden vi uden tvivl bør holde fast i de fundamentale værdier, som vores forfædre (som så ikke er mine XD) har opbygget og kæmpet for - herunder er demokrati og ytringsfrihed uden omstændigheder værdier, man ikke bare lige skal give slip på. Men ligesom videnskaben - herunder den måde hvorpå vi har bedrevet videnskab - også måttet gennemgå op til flere paradigmeskift - således at vi i dag generelt anvender den hypotetisk-deduktive metode - er det så ikke også gældende for den kulturelle udvikling? Skal vi virkelig blive ved med at holde fast i nogle gamle traditioner og kalde dem danske? Er det, der er dansk, ikke hvad der er lige nu og her i det danske samfund? Mennesker fra vidt forskellige kulturer. Udgør de tilsammen ikke den danske kultur? Kan vi blive ved med at skelne mellem "dansk" og "fremmed" i det danske samfund?

Jeg har i ovenstående udlægning ikke kommet med nogen påstande - men blot stillet spørgsmål. Jeg håber nogen kan kaste lys over dette emne og give nogle gode argumenterede svar.

Tak på forhånd :)

Mvh. KTT

#107 - jeg tror lidt spørgsmålet svarer til at spørge; "hvornår er noget vådt?". Er det hvis det indeholder ét vandmolekyle? for så er alting vådt så det duer ikke... Hvor sætter man grænsen? Man bedømmer det helt selv men det afhænger også af situationen efter min mening. 

I nogle tilfælde er der indvandre der tydelig vist overhovedet ikke er integreret i samfundet. De danner bander og omgås sjældent "almindelige danske", dem vil jeg nødigt kalde "ægte danskere". Men der er eksempler af samme skuffe som er "fuldblods danskere", er de så heller ikke "ægte danskere"?

Hvornår er det vådt? Det er et meget løst begreb og kan ikke bare kvanteficeres.

Kim.T.T.

Det lyder som om du vil have at vi danskere bare skal lægge os ned på ryggen som en hund der overgiver sig og sige:

"Ja, ja, vi er til salg for 5o øre; bare kom og tag os og gør os allesammen til arabere, tyrkere, afghanere, syrere, og alt muligt andet. Vi ved godt at I er kommet her til landet for at lave Danmark om efter jeres smag. Det gør skam heller ikke noget. Vi opgiver gerne vores gamle kultur hvis I siger at vi skal."

Ville du acceptere at nogen kom ind i dit eget hjem og forlangte at møblerne skulle flyttes om på en helt anden måde og at der skulle andre gardiner for vinduerne og at du ikke skulle have hund mere og at du heller ikke måtte spise frikadeller mere ?????

Er det rimeligt at en person som stritter imod alt hvad der er dansk, bor her i landet ??

Det er svært at forstå at nogle absurde menensker som mener at demokrati er ulovligt (efter deres private religion), vil og kan bo i Danmark.

109# ja selfølgelig har vi ret , vi har dansk statsborger og hvad betyder det ?? at vi har ret til at ændre alt i danmark ligeså meget det er jeres er det også vores ...

Stygotius jeg synes ærligt talt ikke, du har svaret på Kim.T.T's spørgsmål.

Jeg vil gerne fortælle, at vi sidste år også havde haft, om emnet 'hvad der er dansk og hvad danske værdier er' og selv min dansklære og eleverne fra klassen (som er etniske danske) siger, at der ikke er mange ting som er "danske" fordi Danmark er beboet af personer med flere forskellige kulture, og fordi man får masser af idéer fra andre nationaliteter og lande.

PS. Frikadeller er populære i Danmark, men er desværre ikke dansk - tror det oprindeligt stammer fra Italien

Emilie123 Jeg er fuldstændig enig med dig;-) Du kæmper for Islam<3 Bare bliv ved!"

Endeliig kom der en der var enig med mig jeg blir ved indtil døden !

Hello!" Allesammen hvorfor går det hele ud over hende,!" hun prøver bare at tale om sit relgion;-) og det jo godt!!" så i der ude lad være med at tro i er seje!" Hvis i ikke kan lide muslimer så fjern jer!" i opfører jere som babyer!" Get a life!" Til Jer Alle!" Gælder også Emilie!

#114

Diskussionen drejer sig om ytringsfrihed, ikke om religion, bortset fra, at visse personer tilsyneladende ser det som deres mål i tilværelsen at benytte deres religion til at fratage andre personer deres ytringsfrihed.

#114

Hold fingrene fra shift+2. Det er sådan lidt småirriterende ikke at vide, om du rent faktisk mener det du siger.

Derudover så kæmper Emilie ikke for islam. Hun kæmper for at folk skal blive sure og irriterede over hende. Hvis det er Islam, at man er så lukket over for andres religioner og tro, og at man er så totalt blind og ligeglad med saglige argumenter, så guds nåde trøste den muslimske verden, for langt kommer den da ikke.

Folk tror btw. ikke de er seje. Apropos det med babyer... :)

#114 - 

"Ehm ! jeg synes det skulle forbydes fordi ifølge den rette tro må man ikke ydre sig . Det er ikke tilladt" @emilie1223

Når der bliver spurgt indtil hvorfor hun mener det er den rette tro, kommer der ikke andet end CAPSLOCK og inkoherent sætninger. Alligevel udnytter hun flittigt den selv samme lov hun forslår vi skal forbyde..

hun er ikke alene ufattelig arrogant og naiv, men også en hykler.

Jeg er helt åben for at tale om religion, men emilie1223 er kun ude på at prædike.. Hun er ikke interesseret i en dialog.

#114

Ved du hvad jeg tror Laila123??

Jeg tror du er emilie1223 eller en af hendes nærmeste, for hvordan kan det være, at de 2 første indlæg du har skrevet er, at rose emilie? Og skrive på samme måde som hende med f.eks. udråbstegn, shift+2 m.m ??

https://www.studieportalen.dk/Medlemmer/Member.aspx?id=466972&p=rang

 

I #110 skriver emilie123  "alt i Danmark (er) ligeså meget vores som det er jeres.

Nej, der tager du fejl, lille emilie. Danmark er ikke lige så meget f.eks. muslimers som det er danskernes. Det er først og fremmest vores, og vi vil gerne dele det med andre, ......hvis de kan finde ud af at opføre sig godt, -og det har du i hvert fald ikke lært.

Du aner ikke hvad høflighed og god opførsel er.

Du er bare en lille uartig, uopdragen pige der stamper i gulvet og skriger og hyler hvis du ikke får din vilje, men det kan du ikke altid få. Det bliver du nødt til at lære.

Danmark er ikke bare lige så meget nye indvandreres land som det er danskernes. Vi vil ikke trækkes 5oo år tilbage i udviklingen af folk fra lande der ikke har udviklet sig i flere hundrede år. I er velkomne til at være her, men det er invandrerne der skal tilpasse sig danskernes måde at leve på og ikke danskerne der skal tilpasse sig nytilflyttede fremmedes måde.

Du har tilsyneladende slet ingen opdragelse fået i dit hjem. Du opfører dig som et lille uartigt barn.

#119 - sludder, der går du for vidt. Selvfølgelig er det også deres land, og danmark har godt af at skrabe inspiration fra andre kulturer. Vi er selv i stand til at afgøre hvilke ting vi vil implenmentere i vores egen kultur og hvilke vi ikke vil. Hvis vi ikke gør det, står vi jo netop stille i udviklingen.. Hvis der er nogen der trækker os tilbage, så er det folk med konservative holdninger som dig. Folk som dig der slår al innovativitet ihjel.

Hvem er du til at sige at indvandre ikke har noget gavnligt at byde på? Hvordan tror du i det hele taget en kultur oprettes? Det er gennem utallige kompromiser.. Og det er derfor vi har ytringsfrihed.