Analyse og fortolkning af "Town and Country Lovers"

Hej! 

Jeg sidder også og er igang med SRP og skal ligesom dig også analysere City Lovers og Country Lovers og er faktisk færdig med det. Jeg har blandet min analyse og fortolkning sammen da jeg synes det virkede bedst for mig. Men med hensyn til fortolkningen har jeg  skrevet en masse om Nadine Gordimers budskab med novellerne + at man kan argumentere for at hendes synspunkter kommer til udtryk igennem Dr. von Leinsdorf i den sidste del af novellen hvor han han siger: "He accepted social distincions between people but didn’t think they should be legally imposed. ‘Even in my own country it’s difficult for a person from a higher class to marry one from a lower class.’” Altså at han ikke mener at den sociale skel mellem racerne ikke burde håndhæves ved lov. Jeg håber det kan hjælpe dig lidt på vej:) 

se eventuelt også denne tråd: https://www.studieportalen.dk/Forums/Thread.aspx?id=775672#779633

Jo tak. Jeg blev bare MEGET i tvivl om hvor meget sådan.. Symbolisme og fortolkning af "kryptiske" sætninger man egentlig kunne gøre. Synes nemlig teksterne er meget lige til. MEN må jeg lige spørge hvordan du har fået blandet begge noveller sammen? Var egentlig også min plan, men ved ikke hvordan jeg skal få det flydende sat sammen. Havde egentlig regnet med at gå slavisk igennem begge noveller og så analysere og fortolke hen af vejen.. Men det virker heller ikke særlig godt. 

altså jeg skulle fortolke mine noveller med særlig fokus på hvordan Nadine Gordimer fremstiller hverdagslivet under apartheid.... Så jeg har lavet personkarakteristik af doktoren, paulus, thebedi og den farvede pige og så bagefter sammenlignet dem og fundet ligheder i hvordan de lever deres liv og hvordan apartheid påvirker dem. Så på den måde har jeg fået blandet novellerne sammen. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvordan din problemformulering ser ud, men jeg har fået at vide, at man ikke skal gå slavisk igennem novellerne men istedet kun analysere og fortolke det som er relevant for opgavens "helhed" eller hvad man siger. Ellers mister man meget nemt den røde tråd. 

Min problemformulering lyder sådan, at jeg skal analysere og fortolke City Lovers og Country Lovers, og så skal jeg lave en personkarakteristik af dokteren og hans forhold til kassereren, hvorefter jeg skal beskrive hvordan de bliver påvirket af apartheidslovgivningen. 
Derfor er jeg bare meget i tvivl om hvorvidt jeg stadig burde blande novellerne sammen. Men hvis jeg ikke gør det, og jeg hovedsageligt skal fokusere på City Lovers, ville det også bare være underligt at have country lovers på sidelinjen... Har du et foreslag til hvordan jeg griber det an?

Hmm... Mit umiddelbare bud ville nok lyde på at du sammenlignede doktoren og hans forhold til kasseren med Paulus og Thebedis forhold. Der er nemlig ret mange ligheder. Begge par kan ikke blive set offentligt sammenm osv.... Og bagefter kunne du så også skrive hvordan begge par påvirkes af apartheidlovene. For jeg giver dig ret i, at det ville virke mærkeligt hvis Country Lovers ligesom ikke rigtigt har nogen funktion i din analyse og fortolkning. 

Netop, mange tak du! Blev nemlig helt forvirret over at fortolke. Normalt skal man jo ind og tolke alt muligt fis i sproget og metaforer, og det synes jeg ikke rigtig der er meget af (hvis noget) i de her historier. Tak tak. Kan være jeg skriver igen hvis jeg er forvirret, håber du er klar på at hjælpe. Haha.

Det var så lidt! :-) Jeg har heller ikke rigtig kunne finde nogle metaforer og sådan, men det har ligesom heller ikke været relevant for min opgave, så derfor har jeg i stedet forkuseret på en masse andre ting. 

Hej Sushii, har du nogle flere sammenligninger af parrene jeg kan bruge? O: