Kildekritik/Analyse

Er ikke sikker,men vil mene at

Kildekritik:du går ind og kigger på hvor pålidelig kilden er.

Analyse:altså ved en tekst/kortfilm,hvor du kigger på ting som virkemidler,handling mm

Ved ikke om det er forståeligt,men du er velkommen til at spørge.

Kildekritik og analyse er ikke det samme. I en større opgave ligger analyse delen for det meste i problemstillingerne, og er altså ikke et fast formalia krav. f.eks. skriver jeg SRP og har en problemstilling; Lav en sammenlignende tematisk og stilistisk analyse af 3-5 selvvalgte raptekster. her skal man analysere teksterne altså skrive om indhold, virkemidler, sprogbrug, tema, budskab osv.

Kildekritik er tilgengæld altid godt at have med i en større skriftlig opgave, no matter what.
Her skal du (som 123434 også har skrevet) undersøge hvor pålidelige dine kilder er, f.eks. er wikipedia ikke en så pålidelig kilde da den er brugerstyret, hvorimod "den store danske" vil være en mere pålidelig kilde.
Hvor pålidelige de kilder du har fået oplysningerne til din opgave fra, påvirker jo logisk nok hvor pålidelig/rigtig din opgave vil ende ud med at være. (:

... husk forresten også i kildekritik at kigge på hvorvidt kilden er primær, sekundær osv. altså hvis du f.eks. har brugt en kilde omhandlende en begivenhed i 1940, som først er skrevet ned i 2000, ell. måske den har været skrevet om flere gange, så er den ikke ligeså pålidelig mere, som hvis du anvendte den originale tekst som kilde.