Side 3 - humor

.. og du synes ikke det er selvmodsigende at du selv siger at studieportalen er ubrugelig, men alligevel er online konstant? 

Nej.

Nej det klart (:

Stygotius -> Du læser første halvdel af, hvad #0 skriver og ignorerer den anden halvdel. Som hun selv siger, så har alle vittigheder nogle ofre. Engang var det århusianere og blondiner, men der var da ingen, der helt seriøst mente at alle blondiner og århusianere var dumme. Hvad er forskellen så her? Der er ingen! Du kan desuden ikke bare ignorere, at hun siger, at hun på ingen måde mener det seriøst, og at hun ikke er racist. Så gør du dig sgu dummere, end du er.

Jeg synes det er en rigtig dårlig joke. Mærkeligt humor.

Ja, den er gået over stregen. Meaningsless. Pointless!!

          En spand lort og en neger?

... eller lyder den her måske ikke bedre:

          En spand sperm og en ikke-neger (White trash)?

Synes I, det er mærkeligt? Ulogisk? Racist? Provokerende? osv?

Jeps, nu ved I hvordan det føles, den samme som jeg (vi) har følt.

#45

Nix, jeg føler ikke det er over stregen. Hvis man kan lave en joke som i #0, så må man også kunne tage noget igen. Intet er helligt i min verden, så du fyrer bare løs :)

#46

Det er din egen mening. Nogle vil være enige med mig, og nogle ville være enige med mig. Hvis denne hjemmeside, StudiePortalen ikke accepterer at andre skriver noget racist så skulle det have slettet det med samme. Se på nogle af de kommentarer af Stygotius er bleve slettet, selvom han gjorde det for at modbevise. Hvis mening er det at slette? SP selvfølgelig. Men, uanset om det anses for joke eller ej, skulle det alligevel slettes. Alle skal lære disciplin ellers opfører man som et lille barn, der fyrer løs, som man ikke orker at rede sin egen seng. En hvis dreng blev adopteret af sorte forældre. Han bliver opdraget godt. En dag, han fyrer løs og snakker grimt om sine forældre, kun FORDI de er sorte. ER DET FAIR?????????????

#47

Modbevise hvad? Du kan ikke modbevise andre folks holdninger. Stygotius' indlæg blev slettet, fordi han ikke holdte sig til trådens emne. Emnet er ikke "hvad synes du om mig, når jeg fortæller denne joke" men "Hvor går grænsen for humor".

Såfremt det er helt tydeligt (hvilket det er i #0) at det bliver sagt i sjov, så kan jeg ikke se grund til at censurere det. Slet ikke, når det i den grad ligger op til debat.

Desuden skal du sgu ikke bestemme, om folk skal lære disciplin eller ej. Man har vel ret til at leve, som man vil?

#48

Alle mennesker opfatter det på en anderledes måde. Trådsstarteren mente, at det blev sagt i "sjov." og det synes jeg ikke selv. Fordi, det er umoralsk at lave sjovt på en dårlig måde. Altså, at gøre det på en god måde er bedre end at gøre det på en dårlig måde.

Jeg bestemmer jo heller ikke, og de har ret til at leve hvad de vil. Når jeg siger "SKAL", betyder det, at det er i virkeligheden obligatorisk for dem at lære disciplin - og det er stadigvæk deres valg. Hvis de ikke vælger det, opfører de sig som et lille barn, der ikke har fattet hvordan man skal leve ordenligt. Selvfølgelig min egen mening.

.. igen, så opfatter vi det forskelligt 
som jeg allerede har skrevet har jeg en sort ven, som synes det var sjovt ..
og for at det ikke skal være løgn er han den jeg kender som fyrer flest jokes af, hvor der laves sjov med sorte. 
Så hvis jeg er racistisk - så er han også? 

Og disciplin? - jeg kan ikke se hvad det har med det her at gøre? 

#49

"Fordi, det er umoralsk at lave sjovt på en dårlig måde"

Definér "dårlig". Det er subjektivt, og som sådan ikke noget du skal bestemme.

"Når jeg siger "SKAL", betyder det, at det er i virkeligheden obligatorisk for dem at lære disciplin"

Så er vi ude i, at du mener, at det skal være obligatorisk at lære disciplin. Det er ikke obligatorisk andre steder, end inde i dit hoved. Det er igen subjektivt, og som sådan ikke noget, du skal bestemme.

"Hvis de ikke vælger det, opfører de sig som et lille barn, der ikke har fattet hvordan man skal leve ordenligt"

Man kan nu godt være et ordentligt menneske, og så stadig ikke have haft "disciplin" som du kalder det... Definér btw. "at leve ordentligt". Er "ordentligt" kun den måde DU synes? Lever vi andre ikke "ordentligt", fordi vi kan grine af lidt grovere jokes end "Gå selv op og kig"-joken?

#50

Har du spurgt din ven om hvorfor han/hun grinte? Flertallet af dem, der griner med uden grund er et tegn på uvidenhed. Din ven vil sikkert ikke glemme din "fede" joke i fremtiden. Når han/hun en dag forstår verdenen bedre (opføre sig ordenligt; disciplin) vil han ikke synes godt om din joke længere etc. Og hvis dette sker .. så er det din skyld. Auch ikk? Ved du hvorfor du ikke kan se det? Fordi der er så mange ting du har at lære om. Det gælder også for os allesammen, incl. mig.

#49

Og noget du så kan tænke over..

1) Hvis du nogensinde har gjort grin med blondiner og/eller har grint af jokes, hvor ofret er en blondine, så er du, efter din egen mening, umoralsk og har ikke lært disciplin. Umoralsk er dog lidt for groft, da det i virkeligheden er decideret dobbeltmoralsk du er.

2) Hvis du nogensinde har gjort grin med århusinanere og/eller har grint af jokes, hvor ofret er en århusianer, så er du skyldig i det samme, som i 1)

3) Hvis du nogensinde har gjort grin med rødhårede og/eller har grint af jokes, hvor ofret er en rødhåret, så er du skyldig i det samme som i 1) og 2)

4) Hvis du nogensinde har... osv. osv. osv.. Forsøg ikke at påstå, at du aldrig nogensinde i dit liv har grint af jokes, hvor ofret er en minoritet eller et menneske med en bestemt hårfarve/hudfarve/intelligens eller noget i den stil. Det er i bund og grund det samme, som det du prøver at overbevise os andre om, er moralsk forkasteligt. Den eneste grund til, at du er så meget imod det nu, er fordi det nu går ud over "dig" (og det er det jo så ikke...)

#51 og #53

Jeg griner kun, hvis det er noget godt - noget der ikke generer andre. Og jeg HAR grinet før, noget det har generet andre, men sådan gør jeg det ikke igen, som du kan se lige nu. Jeg stræber efter at være et godt menneske, selvom det er SVÆRT! Men det er værdifuldt. Jeg gider desværre ikke bruge tid på at oprette svar med dem, som misforstår mig. Jeg er imod det her tråd, period.

#54

Så nu kan man ikke være et godt menneske, fordi man griner af grovere jokes? Det er meget skægge tanker, du har om folk. Måske skulle du lade være med at generalisere.

@YesMe, du er helt ude at sejle..

Du er ikke et bedre menneske fordi du vælger ikke at grine af en joke der gør grin med en minoritet. Tværtimod, du er nedsættende og sætter dig selv på en pedestal, når du siger at vi andre er dårlige mennesker fordi vi kan lide at more os over en uskyldig vittighed. Det er bestemt ikke umoralsk på nogen måde - især fordi vi, specielt i danmark, har en kultur hvor vi generelt ikke er bange for at gøre grin med os selv.

Det er iorden hvis du ikke synes vittigheden er morsom, eller at du synes den er direkte stødende, eller begge dele - men så hold det for dig selv. Du har ingen ret til at diktere hvordan vi andre skal opføre os, eller hvad vi skal og ikke skal finde underholdende.

"Nejtilsvampe" og "Dulugtergrimt" er begge meget, meget barnlige og umodne, og de har vist sig at være ude af stand til at fatte et logisk argument.

Selvfølgelig har man stemplet sig selv når man betegner noget der er ondskabfuldt og nedsættende og primitivt og hånligt over for en gruppe andre mennesker, som en "vittighed". Man har dermed sagt at man synes at det er hylende morsomt at kalde et andet menneske for en spand lort.   Til lykke med den mening.

Rent logisk er der ingen mening i at sige "Dette er en vittighed, men jeg synes ikke den er sjov".

Hvad er en vittighed ? det er noget som nogen finder sjovt, og altså har man modsagt sig selv på den mest primitive måde. At komme rendende bagefter og råbe "Jeg er ikke racist" går bare ikke. Det er for nemt og billigt, og den går bare ikke     - - -andre steder end i vuggestuen.  Man har allerede gjort sig selv til en racist.

Hvem mener mon at det er muligt  -med sin troværdighed i behold at sige: " Jeg er ikke racist, men jeg synes at negre er som en spand lort" ???   ........giver det mening ????    -helt bortset fra det modbydelige i tankegangen.

Jeg syens at umodne, uudviklede, pubertetsagtige gymnasieelever som f.eks. ChristinaVestergaard aldrig skulle have været lukket ind i gymnasiet da de kun går der for at få så mange "fede fester" som muligt. Der er alt for megen bøvl med disse småunger, som intet har at gøre i et gymnasium, der kræver et mindstemål af selvstændig tænkning og ansvarsbevidsthed, og det har disse skolebørn ikke. Det er absurd at disse børn med urealistiske ambitioner ikke mere kan erklæres for uegnede til gymnasiet.  Der skal efter sigende  være plads til alle, ........også de uegnede. Det skal jo være åh, så demokratisk.

dulugter grimt"

Det siger jo en hel del om "Nejtilsvampe" som person at han mener at det at kalde andre mennesker for en spand lort, er en "uskyldig vittighed."

"Dulugtergrimt" har valgt et meget passende navn til sig selv her.

Hvis han af en eller anden uforståelig grund har grint ad blondiner og ad rødhårede - - -og måske ad dem der bruger briller eller har en talefejl eller stammer eller noget lignende, er han blot mere dum og bøvet end han selv er klar over, og man kan kun have ondt af ham, -og især af dem han skal være sammen med. 

#57 -

"Hvad er en vittighed ? det er noget som nogen finder sjovt(...)" 

RETTELSE: Hvad er en vittighed? det er noget der er MENT i sjov. 

Jeg kan sagtens kommentere #0's vittighed, UDEN at skulle bruge citationstegn hver gang, og uden personligt at mene at vittigheden var sjov.

"Jeg syens at umodne, uudviklede, pubertetsagtige gymnasieelever som f.eks. ChristinaVestergaard aldrig skulle have været lukket ind i gymnasiet da de kun går der for at få så mange "fede fester" som muligt."

Man skal være en speciel form for bigot for at få så ondt i røven over hvad andre menneskers preferencer er, når det ikke har en skid indflydelse på dig ELLER andre.

#58 - Hvordan er det ikke uskyldigt? -en vittighed skader ingen. Her skal der selvfølgelig skelnes med direkte provokation osv. Og lad vær med at blæse varm luft med "sårede følelser", det er snarere personen selv der har et dyberegående problem i det tilfælde.