Side 4 - humor

Ak ja, denne tykskalle "NejTil Svampe" har stadig ikke fattet en brik af noget som helst.

"Ingen indflydelse" ??  Nååh, det er sgu os gymnasielærere som har problemerne med alle disse fejlanbragte, som tror at gymnasiet er deres eget private Paradise Hotel.

#61 - okay fair nok, var ikke klar over at du var gymnasielærer - jeg tager ydmygt mine ord tilbage.

Jeg syens at umodne, uudviklede, pubertetsagtige gymnasieelever som f.eks. ChristinaVestergaard aldrig skulle have været lukket ind i gymnasiet da de kun går der for at få så mange "fede fester" som muligt. Der er alt for megen bøvl med disse småunger, som intet har at gøre i et gymnasium, der kræver et mindstemål af selvstændig tænkning og ansvarsbevidsthed, og det har disse skolebørn ikke. Det er absurd at disse børn med urealistiske ambitioner ikke mere kan erklæres for uegnede til gymnasiet.  Der skal efter sigende  være plads til alle, ........også de uegnede. Det skal jo være åh, så demokratisk.

Skulle jeg aldrig være lukket ind i gymnasiet??! Jeg har knoklet min røv i laser på det gymnasium! - Det skal siges at jeg ved siden af 3.g har et fuldtidsarbejde OG to frivillige jobs i weekenderne - så du skal sku ikke komme her og sige at jeg leger paradise hotel! 

.. det burde vist være dig der fik forbud mod at være gymnasielærer så generaliserende du er. 

#62,

Du skal da bestemt ikke trække noget som helst tilbage bare fordi du diskuterer med en eller anden åndssvag gymnasielærer. Det er der søreme ikke nogen saglig grund til.  Ordet er frit for alle !!!

Den franske forfatter Voltaire sagde til en af sine modstandere: "Jeg vil bekæmpe dine meninger til min dødsdag, men jeg er også parat til at dø for din ret til at have dem." ...........stærke ord !!

En person af jødisk herkomst blev en gang, af en journalist, spurgt om, hvad han syntes om jøde-vittigheder. -

"De er nu meget morsomme, - når de fortælles af  -   en jøde."

# 0

Det er desværre langt fra første gang denne person hælder sin galde udover enhver, der kommer i nærheden af ham.

Jeg tillader mig at ignorere ham - han er ikke værd at bruge tid og tanker på.

Med hensyn til din joke vil jeg anføre, at hvis der var tale om en hvid, gul eller rød mand, så ville joken jo lissom være lidt irrelevant, så jo, han skal være sort (eller nærmere brun, for nu at gå helt ned i petitesserne).

Ud fra den - meget nærliggende - betragtning kan enhver normalt begavet nemt se, at der ikke er noget racistisk islæt men måske nærmere et lidt ulækkert islæt (lort).

Men det ord er jo efterhånden så almindeligt brugt om hvadsomhelst, at det også er svært at få kvababbelse af den grund.

Så - alt i alt - måske kan man kalde joken lidt ond - men det hører jo til i en samling GROV humor.

Tommelfingeren OP herfra!

- Jeg opdager nu, at denne syge person smykker sig med titlen "gymnasielærer".

Det er da ganske morsomt at tænke den tanke, at hvis det havde været tilfældet, så ville "hans" elever vide mere om, hvordan man opfører sig end han gør . . .

"Man har dermed sagt at man synes at det er hylende morsomt"

Kære Stygotius. Du reklamerer med stolthed om, at du er gymnasielærer. Det kunne være du skulle finde dine læsebriller frem, sætte dem foran øjnene, og så læse vores indlæg igen. Vi skriver at vi ser det i #0 som en vittighed (MENT! i sjov) men at vi ikke nødvendigvis finder vittigheden morsom. At du så bestemt mener, at din latterlige definition gælder, kan vi ikke gøre for. Det er så din egen fejl. Du kan ikke ignorere det andre mennesker siger, bare fordi det ikke passer ind i dit billede af det.

Desuden, med din rigtigt fine status som "gymnasielærer" burde du også vide, at det ikke altid er skide smart at gøre en debat personlig. Du hører sgu til i børnehaven, hvis det er sådan du normalt opfører dig over for andre mennesker. Du er til grin, og det gymnasie der har dig ansat ligeså.

Man kan kun kommentere disse vanvittige selvmodsigelser ved igen at citere en definition af ordet "vittighed" fra "POLITIKENS  'Nudansk ordbog med  etymologi' ". Den lyder:

"En kort, morsom historie som har en overraskende pointe = VITS, JOKE, MORSOMHED ".

Det drejer sig derfor blot om det rene, lallende vrøvl når man siger at noget er en vittighed og samtidig hævder at man ikke synes at den er morsom.  Det hænger ikke sammen. Det er blot eklatant dobbeltmoral, ....et   -forgæves-  forsøg på at  skjule sine racistiske holdninger    .........på en barnlig og let gennemskuelig måde.

Denne "Dulugtergrimt" skriver:  "Vi skriver at vi ser det i #0 som en vittighed (MENT! i sjov) men at vi ikke nødvendigvis finder vittigheden morsom"

Dette er blot det mest lallende, usammenhængende sludder man kan skrive,  .....uden nogen som helst mening.

Han  (og andre) tror at ordet "vittighed" er et neutralt ord   -uden noget iboende karakteriserende indhold. Det er kun udtryk for uvidenhed. Det svarer til at sige

"NN er en løgner og bedrager, men tror på det han siger og gør."

"Dulugtergrimt"  og "Nejtilsvampe" tror at man kan sige og gøre alt muligt modbydeligt og bagefter blot benægte alt og tro at man kan slippe fra det hele på den måde. 

#70

Yes, whatever. Kør i den samme ridse hele tiden, bliv ved med at gentage dig selv osv. osv. osv. En dag får du måske overbevist alle andre i verden om, at du har ret. Indtil nu står du vist ret alene med din opfattelse :)

Btw må du indse, at verden ikke altid hænger sammen på den måde, du gerne vil have den til. Lær at diskutere uden at gøre debatten personlig - så vil du helt sikkert nå længere, med dit fine, lille gymnasiejob.

Jeg synes dette her indlæg er gået fuldstændig over stregen, og at trådstarter er blevet overfuset og overrumplet ganske urimeligt. Hun siger jo ikke "Se alle sammen, her er en sjov joke", hun spørger hvad folk synes om det, at der så er kommet en fire siders lang debat ud af det, ja det er bare ufatteligt.

Det er fair nok at man er uenige, det skal der være plads til. Men at begynde at kalde folk umodne, uudviklede, tyskalle etc., vidner bare om, at man måske netop ikke, er i stand til at køre en debat, på en ordentlig og respektfuld måde. Det burde kunne forventes, at fornuftige mennesker!

#64 - Hvis ikke man er parat til at ændre holdninger, hører man ikke til i en debat. Men jeg vil nu egentlig ikke trække budskabet tilbage fra den post. Det er mere buen jeg retter væk.

Jeg synes ydermere at du har nogle underlige holdninger mod dine elever som gymnasielærer, men det vil jeg sådan set ikke blande mig i.

#72 - vel sagt.

#72  wcbm,

"Hun siger jo ikke "Se alle sammen, her er en sjov joke"       .........jo, det gør hun netop    - -i og med at hun karakteriserer det hele some en vittighed. Hun har dermed udtrykt at det er noget som er morsomt.  

Se definitionen i #69.

Jeg er helt enig i Stygotius modstand mod at denne såkaldte "vittighed" kan være sjov. 

Hvordan kan noget være "ment i sjov" uden at være sjovt ? Det er blot mangel på logisk sammenhæng.

Hvis dette er en vittighedm er en af de, som mener at dette skulle være en sådan, nødt til at forklare, hvori det sjove element består ?

#75 - personen der ytrer vittigheden HAR MENT den er sjov. Jeg referer blot til vittigheden, uden at gøre udtryk for min holdning til den. 

Det er semantik i får ondt i røven af.. I bliver fornærmet fordi vi ikke anvender citationstegn - hele denne """"""debat"""""" er latterlig.

#76

Enig.

Jeg er ikke fornærmet, jeg prøver blot at forstå, hvori det sjove element består, for at prøve at forstå hvad det er, i mener med, at denne "vittighed" kan være sjov?

Der vil altid være nogle, der synes, at en vits er morsom OG nogle, der synes, at den ikke er morsom.

Men det vanskeligste i verden er at forsøge at forklare dem, der synes det første, hvorfor der er andre der synes det andet.

Det er simpelthen en fornemmelse - og man kan ikke forklare en fornemmelse.

Om en vits er sjov eller ej - om et maleri er smukt eller ej - lær dog for pokker at give plads for dem, der mener noget andet.

Og husk, at det er bedre at sprede smil end at sprede surhed  ;-)

#76,

"personen der ytrer vittigheden HAR MENT den er sjov"

Ja netop. Derfor kan hun heller ikke komme senere og bedyre at hun ikke mener at den er sjov.

Der er ingen hoved eller hale på det forvirrede vrøvl som hun og hendes tapre væbnere disker op med.

De kan slet ikke holde styr på begreberne. Efter deres mening kan  en cirkel sagtens være en firkant, og en firkant en cirkel. 

Jeg vil meget gerne have dette at vide af d'herrer og denne dame:

Hvad er det som gør udtalelsen om at negre er som en spand lort,  til en vittighed   -dvs. ifølge definitionen-   til noget der er morsomt ????????