Historie
Primær vs sekundær kilde
Hej :)
Jeg er igang med at foretage en kildeanalyse på Plinius den Yngres 2 breve fra år 79.
Jeg er kommet i tvivl om det er en primær eller sekundær kilde, fordi oprindeligt var sproget jo latin, men det er blevet oversat til dansk i bogen som jeg har.
ER der derfor nogen som vil hjælpe mig???
Svar #1
17. marts 2012 af denmark442 (Slettet)
Kunne være helt fantastisk hvis der var en som lige ville hjælpe :)
Svar #2
18. marts 2012 af linekr (Slettet)
Sekundær kilde er fx hvis en teoretiker præsenterer en anden teoretikers værker. Hvis det er et oprindeligt værk du står med, som ikke er analyseret, genskrevet, videregivet eller andet fra andre, så er det en primær kilde, selom bogen er oversat.
Svar #3
09. maj 2019 af HFNU (Slettet)
Hjælp mig :)
Er en : avisartikel i Informationen skrevet af en journalist i 2004 , om Massakren på Den himmelske Freds plads i 1989
også en primær kilde? selvom der er blevet skrevet omkring begivenhederne adskillige gange fær artiklen i Informationen i 2004
Skriv et svar til: Primær vs sekundær kilde
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.