Passiv

Nej, I skal "definere" det !!

Passiv dannes med en form af "be" + perfektum participium. (kort tillægsform)  af hovedverbet og med "by" + subjektet fra den aktive sætning.

Eks.

The dog  bit  the man                  AKTIV

The man was bitten by the dog  PASSIV

Kan det ikke dannes uden "by", f.eks. ved at udelade "by the dog" i dit eksempel? 

I så fald ville man ikke have sagt hvem/hvad der havde begået handlingen og desuden have brugt "has been" i stedet for "was"

Hvad med f.eks. 

You have been told about the plan. Er det en passiv? Hvis ja, så går den jo ikke ind under din først definition af passiv. :< 

Ja, det er en passiv sætning.

Jo, -den går  da fint ind i den definition.

"have been" er da en form af "be", og "told" er da en kort tillægsform.

Pengene passer da fint.

Der står bare ikke hvem der fortalte om planen, men det gør der ofte ikke i passiv.

Okay, men så skulle det med "by" vel ikke nævnes i den grammatiske definition? eller hvad? :b 

ÅÅÅÅÅÅÅÅh, nå, så siger vi det.

Jamen jeg ved det ikke :D Forstår det bare ikke :PP 

Man kan vel både sige: 

1) "Min bror blev skudt".          og

2) "Min bror blev skudt af politiet".

De er begge passive sætninger, men i den første siger man bare ikke hvem der udførte handlingen (at skyde), men det er stadigvæk en passiv sætning.

Super, blev bare forvirret, da jeg forstod ud fra din definition, at der skulle indgå "by" i en passiv.. Men forstår det nu.. tak :)