Engelsk grammatik

1. Fjern komma'et. 

2. 

3. Det skal hedde "who" og ikke "there". 

4. Fjern "to say" og skriv "saying" i stedet. :) 

Enig med #1. 

2. I personally believe it is a big problem :-)

#1 "3. Det skal hedde 'who'"?

Kan man ikke ligeledes bruge that?

#3 nej da, du snakker jo om et menneske (he), og et menneske kan ikke nævnes med betegnelsen "that" altså "det/den"  :)

Og hvis det overhovedet skulle være en den/det der blev nævnt, ville man i stedet for "that" skrive "which" :))))

#4 Du er forkert på den.

Man kan ikke bruge that i den kontekst :) det er grammatisk forkert. 

Kan I ikke argumentere for jeres påstande?

Se: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/that_1?q=that

#5 - Tror du har misforstået det. Ifølge din argumentation bruger man kun "that" til intetkøn/fælleskøn. Her er eksemplerne fra dit argument:

- I've never liked that cousin of hers. (Cousin er fælleskøn, da både kvinde og mand kan kaldes cousin)

- Who's that? Is that the girl you told me about? (Her bruger man ordet that, som selve personen der bliver snakket om, og man henvender sig derfor ikke om selve pigen, men om "den/det" -That. På dansk: Er det der, pigen du snakkede om. Det er derfor "den/det" de snakker om, og personen er endnu ukendt, hvis man kan sige det sådan)

osv.. :)

Forkert link :) Men stadig rigtigt.

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/that_3

#9 Nåår :D - Men stadig, altså hehe. Dit argument modsiger dig xD

Train er intetkøn, books og restuarant er også intetkøn :) Derfor hedder det "that" :)

-Snakker man derfor om mennesker, er det grammatisk forkert at kalde dem "den/det" :) -that

Der står at "that" kan referere til personer...

#10

På trods af mit begrænsede kendskab til engelsk grammatik vil jeg mene at du er helt galt på den. Så vidt jeg ved, kan man godt bruge "that" som relativ pronomen i stedet for "who" når sætningen er en bestemmende relativsætning.

I øvrigt har man da slet ikke fælleskøn eller intetkøn på engelsk.

#12 Ja, det er korrekt.

# 12 & 13 Omg, så er jeg helt forkert på den, haha xD

Men jeg mener da stadig at det er grammatisk forkert at sige "he is the only one, that can solve the problem". Nu er jeg jo ikke professionel, men kan høre på sætningen, at den lyder forkert.

Har lige fundet en hjemmeside, der forhåbentlig kan få orden på vores diskussion. Her er et kopi:

When to Use “Who”
As a relative pronoun, it is fairly limited. “Who” (as well as its inflections “whose” and “whom”) can only be used to refer to people or entities equated with people (like deities and occasionally pets). It should never be used when referring to things or animals.

I followed the girl who was running down the street.

When to Use “That”
“That” can refer to animals, things, and people and should be used when the clause is restrictive. As mentioned before, “that” can be used to refer to human beings but is not the preference of most writers and editors. The problem with “that” arises when writers use it as the default relative pronoun, especially when “who” should be used. The following is a correct use of “that.”

Ron found the new car that he wanted.

#14 Du skrev et komma foran that?

Det er er rigtigt at du ikke altid kan bruge that i stedet for who. men det har vi aldrig sagt at man altid kan.

My youngest sister, who is a pretty girl, is eating a pie. Her kan ikke bruges that fordi det er en parentetisk ledsætning.

# 15 Hvad for et komme? O.o

Hmm.. betyder det at vi er enige om at der hedder "who" i sætning nr.3? :)

#16 That eller who.

^^Så er vi ikke enige xD

-Jeg havde godt nok mange stavefejl der #16 haha :D

Endnu et argument:

"he is the only one who can solve the problem" Ca. 636.000 resultater på google.com

"he is the only one that can solve the problem"  Ca. 644.000 resultater på google.com