Erhvervsret

Erhvervsret C - Mundtlig eksamen

13. juni 2012 af ChristianAN - Niveau: C-niveau

Hej derude...

 

Jeg er i den situation, at jeg skal op i mundtlig Erhversret, hvor jeg har fået en skriftlig opgaveteskt, hvor jeg skal redegøre for teorien, analysere opgaven og herefter vurdere, hvem der eventuelt har ret.

Indtil videre har jeg identificeret emnet, hvilket er erstatningsforhold uden for kontrakt.

Jeg vil derfor spørg jer om I havde nogle erfaringer med dette emne samt den eksamenstyper. Har i evt. nogle gamle eksamensopgaver eller en fremgangsplan for, hvordan man griber en sådan opgaver?

 

På forhånd tak,

Christian


Brugbart svar (1)

Svar #1
14. juni 2012 af SuhrB

Erstatning udenfor kontraktsforhold, er typisk den situation hvor der er sket en skade, som ikke er led i en misligeholdt aftale/kontrakt.

Deraf følger de almindelige erstatningsretlige regler - og den metode skal du som udgangspunkt anvende. Start med at definerer de relevante begreber og derved redegøre for dem, for derefter at anvende dem.


Svar #2
14. juni 2012 af ChristianAN

Jep, den er jeg helt med på! Men hvis det er et barn, 12 - 14 år, der har culpa, er der så ikke andre retningslinjer? 

Har du ellers forstand på, hvordan en sådan eksamen forløber sig? Vi har nemlig ikke fået noget afvide :-/


Brugbart svar (1)

Svar #3
14. juni 2012 af SuhrB

Jeg er ikke helt med i hvad du mener med at barnet har udvist culpa. 

Inden du fastsætter om der foreligger culpa, bliver du nød til at afgrænse i hvilken situation skaden er indtrådt og hvilken type skade der er indtrådt. Det er f.eks. ikke culpøst at et barn rammer et andet barn med en bold i f.eks. rundbold. Men det er culpøst at et barn vælger at skyde en bold afsted over en hæk ud imod en parkeringsplads. 

Jeg aner intet om hvordan jeres eksamen forløber sig, jeg har aldrig haft erhvervsret. Jeg læser bare jura. Du burde kontakte din underviser med spørgsmål omkring eksamens forløb.


Svar #4
14. juni 2012 af ChristianAN

Ja, det kan jeg godt. Jeg var måske for hurtigt ude.

Situationen er den, at der er en dreng der som 10-årig begynder at skyde efter lastbiler uden forældre ved det. På et tidspunkt træffer han vinduet på lastbilen, hvorefter lastbilen kører galt og chauføren kommer slemt tilskade. 

Dette er et uddrag fra casen. Det jeg tænkte på var, om der ikke er andre forhold der gør sig gældende, når nu det er et barn der gør det.

På forhånd tak :-)


Brugbart svar (1)

Svar #5
14. juni 2012 af SuhrB

Der skal du først analysere problemstillinge.

Der sker en tingsskade, og en personskade.

Drengen har en fortsæt til tingsskaden, og det er så en diskussion om hvorvidt personskaden var påregnelig for drengen. 

Du skal behandle hver skade for sig, og du skal ikke inddrage andre retsregler end dem der er i dit pensum.


Svar #6
14. juni 2012 af ChristianAN

Skønt, tak for det! :-)


Svar #7
14. juni 2012 af ChristianAN

Men er der stadig ikke oget med, at der skal tages andre forbehold når han blot er 10?


Brugbart svar (1)

Svar #8
14. juni 2012 af SuhrB

Du skal kun anvende hvad der står i dit pensum :)


Skriv et svar til: Erhvervsret C - Mundtlig eksamen

Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk? Klik her for at oprette en bruger.