Dansk
Retorisk virkemiddel - antitese?
Hej!
Jeg sidder netop og skriver en analyse af Margrethe Vestagers grundlovstale fra 2011.
Her står:
"Men tolerance kræver ikke englesind (de er vist i øvrigt også ret stridbare ;-). Tolerance kræver ikke enighed. Tolerance kræver ikke, at man holder op med at argumentere og sige imod. Tolerance kræver ikke, at du vender den anden kind til eller underlægger dig andre. Og tolerancen stopper i sagens natur ved intolerance."
Hun fortæller med andre ord hvad tolerance er, ved at slå fast hvad det ikke er. Hvad hedder dette retoriske virkemiddel?
Jeg tænkte lidt at det var en antitese, men den definition jeg har på antitese er:
"Tydeligt sprogligt markeret modsætning fx mellem "dem" og "os" ".
Sidder der nogen retorik-eksperter derude, som også laver lektier på en lørdag? ;)
Svar #1
06. oktober 2012 af Stygotius (Slettet)
Taleren benytter sig af bl.a. det retoriske virkemiddel som hedder "anafora". Det består i at man det samme ord begynder en række sætninger. Her er det tydeligvis ordet "tolerance"
Desuden benytter hun sig af "litote". Det er en underform af "meiose" (= underdrivelse). Litote består i at benægte et udtryks modsætning ...som f.eks. når englændere siger "It's not at all bad" i betydningen "It is marvellous, -absolutely brilliant".
Du har delvis ret i din opfattelse af antitese. Se bl.a. Kingos salme "Sorrig og glæde".
Ved antiteser ser man dog nok to ting som står i modsætning til -og normalt udelukker- hinanden, og det behøver "dem" og "os" jo ikke at gøre.
Svar #2
06. oktober 2012 af Kulka1 (Slettet)
Antitesen er jo "tolerance" over for "intolerance", men de er som sådan ikke sat op imod hinanden, som de og os er i en af Ulla Dallerups taler.
Det vigtigste i den del af talen du har, er som Stygotious inde på, brugen af anaforer => vigtig:)
Skriv et svar til: Retorisk virkemiddel - antitese?
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.