hvorfor: there "are" a man and a woman?

Hejsa :)

Det hedder som du selv siger "there are a man and a woman", fordi det er i flertal og når du nævner dem hver for sig hedder det som du selv har fat i "There is a man, and there is a woman" 

Tak for hjælpen. Pinligt at lære datteren noget forkert allerede i 4. klasse :-)

haha. Helt enig, men nu er det på plads!

Jeg mener det skal være is fordi der kun er een af hver slags. Man ville sige there are two women, eller there are two men, men there is a man and a woman.

#4

Ja, det var også det mit argument gik på a woman, a man...

Det passer måske egentlig også bedre nu jeg tænker nærmere over det. 

Det glæder mig at høre, at der er andre der er i tvivl, men hvor finder jeg svaret...?

Fandt et indlæg fra feb 2011 som giver god mening:

"Is bruger man når det er 3. person ental i nutid. He, she og it is. Det sammen gør sig gældende, hvis man har et navn. Peter is noisy, John is very noisy, men det hedder ikke Peter and John is noisy, men Peter and John are noisy, da vi har to personer, som kan erstattes af de (they are)."

Så det er "there are a man and a woman", og det er "there is a man, and there is a woman"

Hvis man erstatter "there" med "they" i den første sætning, og i den anden sætningen erstatter det første "there" med "he", og det andet "there" med "she", så giver det mening, ja?

A man and a woman -- two people, ergo are. There are a man and a woman.

Dér hvor "kæden knækker", tror jeg, er det umiddelbart "ulogiske" i at are (forbindes oftest med flertal) umiddelbart efterfølges af a (antyder tredje person ental), samtidig som vi har fået truttet ørerne fulde at tredje person ental altid hedder is.

Imidlertid hár vi jo to entiteter (en kvinde og en mand), og da there kun er et foreløbeligt subjekt, og intet har at skulle have sagt, er den strengt korrekte form are. (At det så i talesproget hurtigt kan blive til there's a man and a woman fordi slig udtale er hurtigere og "nemmere"– se, dét er noget helt andet.)

Der er også muligheden for at sige "oh, lump it all" og omformulere sætningen til "a man and a woman are ... ."

Jeg mener det er tilladt at opfatte det sådan at man rent faktisk siger

There  is a man and (there is) a woman.

Det i parantesen udelader man bare for nemheds skyld, og man kan derfor sige:

There is a man and a woman

Fænomenet kaldes ellipse, hvis jeg ellers har forstået det rigtigt.

neards indlæg er vildledende og forkerte.

Der er intet at være i tvivl om her. Når grundleddet er i flertal, hedder det naturligvis  "are".

Kan "a man and a woman"  være andet end flertal ???

Neards bemærkninger om ellipse er helt misforståede.

.Det hedder "parentesen"

Christinacomacos udtalelser om den "anden sætning"  er helt hen i vejret.