Spørgsmål til præpositioner

Præpositionen "an" styres i dativ eller akkusativ. Det er dativ vis sætningen er i stilstand og akkusativ, hvis sætningen er i bevægelse.

"om bag" ville vel være "hinter". Et eksempel kunne være --> gå om bag ved huset --> hinter das Haus gehen.

Når man skriver "an" nogen, er det da "hen til  " nogen, og så styrer "an" jo akkusativ.

På dansk har man to slags adverbier, de korte (dynamiske) og de lange (statiske)

Når man sige "om" (og ikke "omme"), er der jo tale om en bevægelse, så derfor skal "hinter" i denne betydning styre akkusativ.

Hvis der havcde stået børnene legede omme bag huset", ville det på tysk have været "Die KInder spielten hinter dem Haus".

Tak, jeg forstod godt det med hinter nu! :)

Men jeg er stadig i tvivl om det med "an", for jeg kan ikke gennemskue om der er tale om bevægelse eller stilstand.

.........går et brev ikke fra en afsender til en modtager ??

Er det ikke en bevægelse ?

Er det et retorisk spørgsmål?
For... Jo, det gør det vel? Akkusativ?

-Jeg tror du har fattet det.

Wunderschön! Tak.

Du kan bruge den tommerfingerregel at der bruges akkusativ ved disse to-kasuspræpositioner når noget ender et andet sted end hvor det startede ..........i forhold til præpositionens styrelse (-også når du skal tage fantasien til hjælp). Hvis du bruger det tip, kan det ikke gå galt.

Smlgn.

1. Er ging in das Haus   Han gik ind i huset (han var ikke i huset i forvejen)

2. Er ging in dem Haus   -Ja, han lavede en bevægelse ved at gå, men ikke i forhold til huset. Dér var han hele tiden.

Giver det mening for dig ?