Nazismen og liberalismen

Liberalisme er alt andet end nazisme.

Liberalismen handler om frihed og lighed for loven.

I Nazismen ser man den ariske race som overlegen og har en bestemt idé om hvad det gode liv er, som man påtvinger befolkningen (såkaldt perfektionisme)

Liberalismen foreskriver tværtimod at alle folk skal behandles lige og have ret til at leve det de selv opfatter som det gode liv.

For mig er se at det svært at finde 2 ideologier der er længere fra hinanden. 

Jeg har desuden svært ved at se hvorfor du mener at man i nazismen mener at folk er deres egen lykkes smed. Man overlader det på ingen måde til borgeren selv at definere hvad lykke er, men forsøger til gengæld at skabe homogenitet i befolkningen.

*For mig at se er det

Nazismen er socialdarwinistisk, hvor survival of the fittest/naturens jernhårde logik (Hitlers udtryk i Mein Kampf) gælder.

Liberalismen er enhver er sin egen lykkes smed = survival of the fittest/naturens jernhårde logik.

Nazisme:er en totalitær ideologi, det vil sige, at det er en ideologi, der går ind og påvirker alt ved samfundet, også dit privatliv.

Liberalisme(frihed) Du bestemmer selv over dit liv/privatliv. Dine valg er dine. En liberalistisk regering ville ikke lave så mange indgreb i folks privatliv, som en f.eks. nazistisk regering ville gøre.

Wikipedia

"Totalitarisme er en fællesbetegnelse for politiske ideologier, der først og fremmest har det til fælles, at de – hvis de føres ud i praksis – indebærer det totale diktatur: Statsmagtens forsøg på at underlægge sig alle samfundets sfærer – også privatlivets. I totalitære systemer er individet absolut underlagt kollektivet eller staten.

Inden for politisk filosofi betegnes ofte fascisme, nazisme, kommunisme og visse former for religiøs fundamentalisme som totalitære ideologier."
 

123434, jeg fik måske fordrejet mit spørgsmål lidt i forhold til det udgangspunkt, jeg ville have for diskussionen. Jeg ønskede nemlig at finde frem til, hvordan nazismen og liberalismen forholder sig til de fattige og svage i samfundet, og på det punkt minder de meget om hinanden. Er det ikke korrekt?

5#

Jeg ønskede nemlig at finde frem til, hvordan nazismen og liberalismen forholder sig til de fattige og svage i samfundet, og på det punkt minder de meget om hinanden. Er det ikke korrekt?
 

Sådan som jeg ser det så vil nazisterne gasse dem de ikke bryder sig om. Hitler smed jo alle dem, han ikke kunne lide i diverse lejre. Han var også fjendtlig over for handicappede og psykiske syge.

Liberalismen mener, at folk som udgangspunktet skal klare sig selv. Ikke noget med store førtidspensioner osv. Den respekterer jo alligevel, de folk der har brug for hjælp. Der vil jo altid være nogen, der ikke kan klare sig. Liberalismen acceptere svages eksistens, og mener ikke at de skal i en eller anden arbejdslejr.

123434, jeg ved godt, at nazisterne gassede dem, de ikke kunne lide.

I USA, hvor liberalismen hersker, er de svage overladt til at ernære sig fra skraldespandene eller fra et privat velfærdsprojekt, hvis de er heldige. Er det ikke lidt det samme som at sige, at man ikke kan lide en bestemt gruppe mennesker, og så er de bare overladt til sig selv?

@7

Nej, det er netop ikke det samme. Bare fordi jeg ikke donerer penge til en fattig afrikaner betyder det ikke at jeg ikke kan lide ham, og da slet ikke at jeg hader ham eller ønsker at han skal gå til.

Selvom du skulle mene at højreliberalismen er en egoistisk ideologi betyder det ikke at den har fællestræk med nazismen.

Jeg påstår jo heller ikke at socialisme ikke er ret forskellig fra nazisme (eller "nationalsocialisme") bare fordi socialister også begrænser individets selvbestemmelse eller at den ikke er forskellig fra konservatismen fordi fædrelandet var vigtigt i Nazismen.

Liberalister hader jo ikke de fattige. De mener bare at omfordelingen i højere grad skal basere sig på frivillige donationer frem for tvungen statslig beskatning, og at man har ansvar for sit eget liv.

Hvad er så forskellen på at sige "enhver er sin egen lykkes smed" (liberalismen) og "survival of the fittest/naturens jernhårde logik" (nazismen)?

De stærkeste overlever. Gælder b.la. i naturen, hvor dyremødre nægter at kende til deres unger, fordi der er noget galt med dem.

Enhver er sin egen lykkes smed. Du er selv ansvarlig for at skabe dig et godt liv.

Hvad er forskellen på, at den stærkeste overlever, og at man selv er ansvarlig for at skabe sig et godt liv?

Jeg har meget svært ved at se forskellen.