Dansk
Vinterbørn og hverdagrealisme
Jeg er ved at skrive aalyse af mit selvvalgte værk Vinterbørn af Dea Trier Mørch fra 1976.
Jeg synes egentligt jeg er ret sikker på fortolkningerne, men blev pludselig bange for om jeg overfortolker. Håber nogen der har læst den lige kunne bekræfte.
Jeg er kommet frem til at den høre til hverdagsrealismen (har undersøgt, for var i tvivl om den kom under socialmodanisme)
Jeg har lagt mærke il at de børn, der genne bogen dør, er drengebørn. Og derfor får hun mænd til at fremstå som det svagere køn.
Hun forklare meget detaljeret om Vironikas fødsel af en stor smuk pige på 3600 g.
Lige bagefter får man en lang beretning af Tennas fødsel af deres lille fodløse dreng. Kontrasten gør at jeg ikke kan ligge det fra mig igen.
Endvidere får vi en grum forklaring af Yvonnes ufølsomme fremskridt mand, der jo står for det totalt modsatte af Dea Trier Mørch selv.
Jeg ved også godt at det er en kollektiv roman, men jeg synes alligevel kommunisten Marie fremstår lidt som en form for hovedperson, og tænkte og hun lidt symbolisere Dea selv, de ha ihvertfald en masse lighedspunkter.
Hun fortæller selv at hospitallet symbolisere samfundet. Og det symbolisere vel også Deas drømmesamfund. At det enkelte individ ikke har den store indflydelse og det klasseløse samfund som de snakker meget om?
Er jeg helt gal på den eller lyder det meget fornuftigt
Svar #1
12. maj 2013 af Chaite (Slettet)
Jeg tror ikke, at du overfortolker i den forstand, at du egentlig bruger dine tekstiagttagelser til at drage frem til din endelige konklusion. Jeg kender ikke værket, men kender perioden, og derfor lyder det skrevne altså heller ikke ved siden af.
Jeg kan endvidere godt se, at de inde på Wikipedia.dk skriver, at Mørch tilhører hverdagsrealismen, men jeg tror, du skal passe lidt på med begrebet hverdagsrealisme, for jeg synes det passer bedre til eksempelvis Helle Helle (udover at hun er minimalist) eller Vita Andersen. Jeg ville nok nøjes med at kalde det socialrealisme - hvor vi på mit hold fx har placeret Mørch. Men det er nok en lille ting.
Ydermere synes jeg, det er gode tekstiagttagelser! I stedet for at bruge en fortællekommentar, der lyder "manden er det svageste køn" eller andet, så viser hun det ved at det er drengene, der dør - og åbenbart også er dem, der bliver født som udviklingshæmmede (altså igen: Ikke perfekte menneske"typer") - og derfor er der sikkert den negative personbeskrivelse af den mand, du nævner.
Den detaljerede beskrivelse af fødslerne er en del af socialrealismen, tænker jeg umiddelbart.
Endelig synes jeg, det er en udmærket pointe at slå fast, at det er en kollektiv roman (begrund, forklar, citér), hvorefter du skriver, at Marie dog adskiller sig fra mængden fordi..... (igen; forklar, citér)
Hvad Mørch selv siger, kan du prøve at relatere til det skrevne. Kan du se det? Kan du FREMHÆVE det vha. dine tekstiagttagelser? Brug hendes udtalelser til at fastslå temaet.
Jeg har desværre ikke læst romanen. Men jeg synes, det lyder fornuftigt ud fra det, du har fortalt, og jeg håber, jeg har kunnet give dig noget konstruktivt.
Svar #2
12. maj 2013 af LulluNH (Slettet)
Svar #3
12. maj 2013 af LulluNH (Slettet)
Chaite, håber lige du er på.
Kiggede lige priode, ved ikke hvordan i kan have fået af vide det er socialrealisme, det ligger da i mellemkrigstiden, dvs. over 50 år tidliger. :) Havde lige brug for at høre
Svar #4
13. maj 2013 af Chaite (Slettet)
Hej. Realisme gaar igen flere gange i litteraturhistorien, og i 70'erne havde vi ogsaa realisme bl.a. igennem Moerch med noget kvindelitteratur fx.
Skriv et svar til: Vinterbørn og hverdagrealisme
Du skal være logget ind, for at skrive et svar til dette spørgsmål. Klik her for at logge ind.
Har du ikke en bruger på Studieportalen.dk?
Klik her for at oprette en bruger.