Evolution og religion

En følelse af et mere meningsfuldt liv. Eller frelse/evigt liv - fra et kristent perspektiv (hvilket må siges at være ret så attraktivt).

Det er foruroligende hvor lidt folk egentlig ved omkring evolutionsteorien - eller i det hele taget videnskab.

Der er gigantiske huller i den såkaldte "Evolutionsteori", som mangler et standpunkt for teorien kan bruges i realiteten. Spørgsmål såsom livet før Big Bang er essentsiel for at forstå grundlaget for teorien. For at slå teorien helt ud i pap, så tror folk (som bevidner denne teori) at "ud af ingenting kom noget", hvilket er imodsætning til, hvad vi videnskabelig ved, da alting har et grundlag for eksistens.

Det er svært, at forklare evolutionsteorien til folk, som ikke selv er uddannede indenfor naturvidenskaben.

Som udgangspunkt er der intet galt i troen på en Gud, da religionen ikke kan bevises, men samt ej heller modbevises. Det samme kan man sige omkring evolutionsteorien...

Big Bang er en teori til forklaring af den kosmologiske udvikling af Universet, mens evolutionsteorien drejer sig om den biologiske udvikling af levende organismer på Jorden. De to teorier har ikke så meget med hinanden at gøre.

hellerup2900 - du aner ikke hvad du snakker om. Evolutionsteori handler ikke om hvordan livet er opstået (det er grenen kaldet abiogenesis), evolutionsteori handler om hvordan livet udvikler sig.

Der er for så vidt intet i antagelsen at gud har skabt livet, der direkte modstrider evolutionsteori.

"Som udgangspunkt er der intet galt i troen på en Gud, da religionen ikke kan bevises, men samt ej heller modbevises."

Hvad der kan antages uden evidens, kan og bør afvises uden evidens.

hellerup2900 - Endnu mere foruroligende er det, når folk kommer med påstande som at der er "Huller i evolutionsteori" uden nogen kilde.

Alt tyder på at du ikke har forstand på emnet og blander Big Bang sammen med evolutionsteori.

Stop det propagande bullshit og læs op på emnet!

BTW. med dit standpunkt er der intet der kan modbevises...

#4

Måske skulle du læse op på emnet en ekstra gang. Det virker ikke helt, som om du forstår evolutionsteorien. Udviklingen sker på basis af det første molekyle, hvilket her er det grundlæggende spørgsmål i hele teorien. Er det svært at forstå?

#5

Som svar på dit udsagn:

Ud af intet skabes intet (elementær videnskab)

#6

Har du nogensinde set evolutionsteorien igennem eventuel på et højere fagligt niveau? Udefra dit indlæg kan jeg konkludere, at det har du ikke. Svar mig Hr. Professor: Hvor meget evidens er der for den menneskelige udvikling fra homosobian kontra den første menneskeart? Hvor er levnet (knogler, hud, rester) af de mellemstadier som mennesket har været igennem? Disse spørgsmål er der mange af, og hvis du nu bare havde en smule viden indenfor denne disciplin ville du vide, at forskning i dag ikke altid tager udgangspunkt i denne teori - Og det er der god grund til.

Alt tyder på at du såvel "bare" er en gymnasie-elev, som ikke kan se fagligheden udover, hvad du har lært på Biologi C.

Jeg vil varmt anbefale dig, at læse op på emnet og droppe Anders And bladene, så vil du måske en dag forstå videnskab udover de hypotetiske grænser.

#7 - "Måske skulle du læse op på emnet en ekstra gang. Det virker ikke helt, som om du forstår evolutionsteorien. Udviklingen sker på basis af det første molekyle, hvilket her er det grundlæggende spørgsmål i hele teorien. Er det svært at forstå?"

Nej, evolutionsteori tager udgangspunkt i den første celle. Ironien er sørme tyk herinde...

"Ud af intet skabes intet (elementær videnskab)"

Jeg har på intet tidspunkt hævded andet, ellers god stråmand.

#7 - Du skriver at der mangler beviser for menneskets udvikling (kilde?),  hvordan modbeviser det evolution? 

Evolution kan bevises uden fossiler, de er blot en bonus (http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html).

Men sig endelig til hvis du finder et "hul" i evolutionsteori, for modsat dig vil jeg da være endevild for en garenteret nobelpris.

Hej alle venlige sjæle der ude. Jeg har nu undersøgt sagen om evolution nærmer og eftersom som mere og mere forskning tyder på at evolutionsteorien er korrekt, hvad kan Bibelen så tilbyde?

Sådan som jeg ser det er Skabelsesberetningen og Evolutionsteorien to forskellige måder at forklare skabelsen på.

#11 - to forskellige måder, der er i konflikt med hinanden vel at mærke.

#0 - Biblen giver os et klarer syn på hvordan kulturen var i mellemøsten dengang. Udover det er der vel folk som nyder bogen som ren litteratur.

Den overtroiske forklaring er beskrevet i Biblen. Kan ej bevises.

Den naturvidenskabelige forklaring som Big Bang og evolutionsteori. Meget forskning har påpeget rigtigheden af de to begreber.

#12

.. For ikke at glemme de ca. 2 milliarder mennesker der i en eller anden udstrækning baserer deres liv på dens indhold. Jeg er sikker på den hverken er skønlitteratur eller udelukkende af historisk interesse for dem.

#14 - 

Det er selvfølgelig rigtigt, men jeg er nu ret overbevist om at mennesker kan finde den slags hengivenhed i et hvilket som helst stykke litteratur. Så det er ikke noget jeg finder unikt ved biblen overhovedet.

#15

Men der er jo en del mennesker der baserer deres liv på kristne grundværdier og nok ikke så meget på Narnia eller Harry Potters fortællinger.

Harry Potter udviser langt mere konstruktive værdier end biblen. Harry Potter er f.eks. meget tolerant for homoseksuelle og tryllekunstnere..